Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
2018
Краткий очерк к столетию со дня рождения Александра Солженицына.
Старый порядок и реставрация. Идеология Солженицына в координатах анти-Просвещения // Тетради по консерватизму, 2018
В статье автор продолжает анализ идеологии Александра Солженицына, начатый в работе: Холмогоров Е.С. «Поминки по полупросвещению. «Вехи», «Из под глыб» и идеология Солженицына» (Тетради по консерватизму №4 2017). Показано, что базовым принципом консервативной философии Солженицына является фундаментальное неприятие идеологем Просвещения и переоценка «Старого порядка» как нормального и политически приемлемого как прежде, так и теперь. Показана взаимосвязь между идеями Солженицына в «Гарвардской речи» и других социально-философских выступлениях и доктриной «Нового средневековья» Николая Бердяева, показаны сходства и отличия обеих философий. Отмечено, что от роли критика Просвещения Солженицын перешел к роли реставратора Старого Порядка, создав достаточно специфичный взгляд на него с точки зрения консервативного городского сословия, разрушенного революцией. Свою реставрационную работу и идеологическую борьбу с идеями Просвещения Солженицын строит на противодействии идеям «конвергенции» коммунизма и либерализма, стремясь не допустить соединение двух крыльев просвещенческой идеологии в борьбе против традиционной России. В этом противостоянии Солженицын выступает оппонентом глобалистского проекта академика Сахарова, формулирует программу русского национал-изоляционизма и пытается обратиться с ней к советским лидерам в расчете оторвать их от слияния с Западом в период «разрядки». Выброшенный на Запад, Солженицын осуществляет программу «выталкивания» СССР из этого конвергентно-разрядочного мира, формируя атмосферу нетерпимости к коммунизму. Одновременно он полемизирует с русофобией западных академических и политических кругов. В конечном счете Запад, в значительной степени подчиняясь приданным ему Солженицыным ускорением, «выталкивает» Россию, в то же время как глобальная норма закрепляется провозглашенный в «Гарвардской речи» тезис о множественности цивилизаций и неприемлемости универсальной модернизации. В этом новом мире «столкновения цивилизаций», сконструированном в значительной степени усилиями Солженицына, Запад всё больше сдвигается в сторону политкорректного «культурного марксизма», в то время как Россия оформляется по солженицынскому образцу – как страна, где доминируют национальные, религиозные и традиционные ценности. Yegor Kholmogorov The Old Order and Restoration. Solzhenitsyn’s Ideology in the Framework of Anti-Enlightment In the article the author continues the analysis of Alexander Solzhenitsyn’s ideology started in his previous works (see «Books on Conservatism», 2017, #4). The author shows that the basic principle of Solzhenitsyn’s conservative consists in the fundamental rejection of the ideologems of the Enlightment and reevaluation of the «New Order» as normal and politically acceptable both before and now. The article also shows the interconnection of Solzhenitsyn’s ideas expressed in his «Speech at Harvard» and other social and philosophical speeches, and Berdyaev’s doctrine of the «New Middle Ages», and reveals the similarities and differences of both philosophies. It is noted in the article that Solzhenitsyn moved from the role of Enlightment critic to the role of restorer of the Old Order creating its very specific concept from the point of view of the conservative urban population destroyed by the revolution. Solzhenitsyn based his restoration work and ideological struggle with the ideas of Enlightment on the opposition to the ideas of communism and liberalism «convergence» while trying to prevent the uniting of the two wings of the Enlightment ideology in their struggle against traditional Russia. In this confrontation Solzhenitsyn opposed the globalistic project of Dr. Sakharov, formulated the program of Russian national isolationism and tried to offer this project to the Soviet leaders to prevent merging with the West in the time of «detente». Thrown out into the West, Solzhenitsyn carried out the program of «pushing out» the USSR from that world of convergence and détente while forming the atmosphere of intolerance towards communism. At the same time he entered into the controversy with the Russophobic academic and political circles in the West. In the long run the Western society yielding largely to the influence of Solzhenitsyn’s ideas, «pushed out» Russia, while the thesis of civilizations plurality and inadmissibility of universal modernization proclaimed in Solzhenitsyn’s «Harvard speech» was accepted as global standard. In this new world of «civilizations collision», created largely due to the efforts of Solzhenitsyn, the Western society shifts more and more to the political correctness of «cultured Marxism», while Russia is taking the shape in compliance with Solzhenitsyn’s concept, - as the country with dominating national, religious and traditional values. Keywords: Solzhenitsyn, Berdyaev, New Middle Ages, Convergence, Cold War, Traditionalism, Christianity, UUSR, Russia, Sakharov, Old Order, Enlightment, Civilized Approach, Anti-globalism, Identitarian Movement, Russian Conservatism
Первая часть большого исследования "Идеология Солженицына" [полностью размещено в интернете здесь: http://100knig.com/ideologiya-solzhenicyna/] Сборник «Из под глыб» является наиболее ярким продолжением веховской традиции. Более того, именно А.И. Солженицын оказался подлинным идейным наследником «Вех». Преемство закреплено уже в названии: «Из под глыб» это следующий шаг после «Из глубины». Не расставив верно вехи, Россия сброшена оказалась на самую глубину, в бездну революции, а затем большевицкий режим навалил сверху тысячетонные глыбы. ««Вехи» и сегодня кажутся нам как бы присланными из будущего» - подчеркивает А.И. Солженицын и дерзновенно осуществляет «реставрацию будущего» «Вех», притязая одновременно и на их антиреволюционное содержание, критическое по отношению к прогрессистским суевериям русской интеллигенции, и на их религиозно-философскую глубину. А.И. Солженицын выступает с последовательной и развернутой доктриной анти-Просвещения. Возвращение к Богу, добровольное самоограничение и самостеснение человека, память об обязанностях вместо разгула «прав», приоритет внутренней свободы и недопустимость принесения народной жизни в жертву не только ради тоталитарной утопии, но и ради разгула свободы. Доктрина Солженицына – одна из наиболее последовательных и политически чётких консервативных философий, сформулированных за последние столетия. Тем более, что дуэль Солженицына с призраками Вольтера и Руссо продолжается и после его смерти, причем счет, по-прежнему, в пользу русского писателя.
1998
Книга о творчестве А.И. Солженицына: о полифонической поэтике эпопеи «Красное Колесо», о феномене онтологической символики и о многом другом.
The article provides an analysis of the comments made by the high-rank public officers and representatives of the orthodox circles, which followed the civil disturbances in Moscow in the autumn of 2013. It shows that the official declamations are gradually blending in with the ideology of Russian Neo-pagans and that the Russian Orthodox Church, in order to prevent them from strengthening, is trying to be the main spokesperson for the interests of Russian people. В статье анализируются высказывания крупных государственных чиновников и представителей православных кругов, последовавших за беспорядками в Москве осенью 2013 г. Показано, как официальная риторика сближается с идейными положениями русских неоязычников и как РПЦ, не допуская усиления их позиций, стремится стать главным выразителем интересов русского народа.
Нижний Новгород (Россия), Мининский университет, 2018
This monograph presents an in-depth conceptual research into the phenomenon of the Russian idea. The author examines ontology, historiosophy and analytics of the Russian idea, its past and present manifestations, and prospects of its further development. This book is intended for those interested in a Russian philosophic thought. || Монография представляет собой всестороннее концептуальное рассмотрение феномена русской идеи. Исследованы онтология, историософия и аналитика русской идеи; ее проявленность в прошлом и настоящем, а также возможные перспективы будущего развития. Книга адресована всем, интересующимся отечественной философской мыслью.
История русской культуры 20 века. 2008 год ВСТУПЛЕНИЕ Культура и политика всегда были и будут нерасторжимы (те, кто уверяет в обратном, тоже делают политическое заявление). Яркий и трагический тому пример -судьба русской культуры XX века: быть может, впервые в истории человечества на территории такой огромной страны, прошедшей сквозь разрушительные войны, конвульсивные революции и жесточайший террор, столь долгое время проводился столь целенаправленный эксперимент по тотальной политизации культурной жизни. Именно об этом -данная книга, первая в своем роде на любом из языков: штудии по отдельным сферам культурно-политического взаимодействия в России прошлого века умножаются постоянно, но комплексной презентации этой проблемы до сих пор еще не было. Вожди и культура -этот сюжет привлекал меня еще с советского детства. Темой первой моей коллекции стали не обычные для юного возраста игрушечные солдатики или почтовые марки, а появившиеся в газетах сразу после смерти Иосифа Сталина в марте 1953 года изображения покойного диктатора с деятелями культуры, вроде писателя Максима Горького или артистов Московского Художественного театра. Вот как далеко уходят психологические корни данной работы. И впоследствии автор в качестве журналиста, члена Союза советских композиторов, старшего редактора журнала «Советская музыка» и собеседника многих ведущих деятелей отечественной культуры постоянно сталкивался с ее политическими аспектами, всем тогда представлявшимися первостепенно важными. Я постарался передать это ощущение жгучей актуальности, свидетелем которого я был. Другая существенная особенность данной истории состоит в том, что автору всегда по его образованию и интересам были кровно близки вопросы музыки, балета, театра, ар г рынка -интегральные для русской культуры, но в которых другие историки зачастую «плавают», прибегая к услугам команды помощников и делая при этом множество грубых ошибок. Вероятно, их просто не очень-то интересуют все эти композиторы, танцовщики, художники... Как читатель сможет убедиться, для меня важны такие мастера, как Николай Римский-Корсаков (и его ученики Игорь Стравинский и Сергей Прокофьев), Михаил Врубель, Михаил Фокин, Федор Шаляпин, Павел Филонов, Андрей Тарковский, Альфред Шнитке, такие культурные вехи, как Московский Художественный театр, «новое направление» в религиозной музыке начала века, дягилевские «Русские сезоны», «амазонки» русского авангарда (а также и так называемый «второй авангард», еще малоизученный). Все эти внелитературные явления я помещаю в политический и социальный контекст. Но невозможно обойти тот факт, что Россия -что бы о ней ни думали на Западелогоцентристская страна, а посему на авансцене ее культурной жизни естественно оказались писатели -Лев Толстой, Максим Горький и Александр Солженицын. Каждый из них стремился по-своему воплотить идею, позднее откристаллизовавшуюся в афоризме Солженицына о том, что в России большой писатель -это как бы второе правительство. Они пытались влиять на власти, вто время как власти пытались манипулировать ими. Ни один из этих гигантов не сумел реализовать свою программу полностью, но все трое создали свои персональные политизированные мифы, и переоцепить огромную роль них мифов в общественной жизни России невозможно. Политические пертурбации многократно усилили резонанс русской культуры ПРОШЛОГО века, но она также дорого заплатила за это: многими смертями, искалеченными судьбами и творческими бедствиями. В течение семидесяти лет железный занавес разделял ее метропольную и эмигрантскую части. Они только сравнительно недавно начали срастаться, и этот сложный и мучительный процесс также отражен в моей книге. Другое болезненное идеологическое разделение русской культуры -на «горожан» и
При поддержке Посольства России в Великобритании и Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом УДК 008 ББК 71 Р 89 УДК 008 ББК 71 ISBN 978-5-8411-0277-9 © Проект «Русское присутствие в Британии», 2009 Р 89 Русское присутствие в Британии/Серия «Русское присутствие в Британии». М.: Современная экономика и право, 2009. -272 с.