Библия не писалась как учебник истории. Книги в ней, даже когда касаются истории, то пишут о ней как о духовном взгляде на историю. Я не говорю правильном или нет. Речь о том, что почти любая история изложенная в Библии не про последовательность фактов, а духовный урок в реалиях того времени.
Это касается не только Библии, но всех мифов и сказок.
Миф -- осмысление истории.
Но ситуация ещё интересней. Людей того времени вообще не интересовала история просто последовательность, набор фактов.
И, важно!, не интересовала и наука сама по себе если она не объясняла духовных смыслов.
Я уже писал здесь об астрологии: thequestion.ru
От Аристотеля до Кеплера ученые исходили из того, что устройство мира осмысленно.
Коперник с его гелиоцентрической системой выдвигал красоту системы, её простоту, как главный аргумент её правильности. Изначально она давала худшие предсказания положения небесных тел в движении чем геоцентрическая система с её системой эпициклов. Но она была проще и красивее.
Рождение такой науки которую вы противопоставляете мифам это 16 век.
Научная революция --
переход от традиционного дедуктивного подхода (от общего — умозрительного предположения или авторитетного суждения — к частному, то есть к факту) к подходу индуктивному (от частного — эмпирического факта — к общему, то есть к закономерности).
До этого ученые занимались натуральной (натура, природа, естество) философией.
Выходить на улицу для экспериментальной проверки своих заключений не просто не считалось необходимым, но даже скорее считалось падением. *об этом, кстати, есть высказывание какого-то классического ученого, м.б. кто-нибудь напомнит.
Как могут люди рассуждать над тем , что создал Бог? Как могут люди обсуждать - того , кто создал их самих! ???
Библия - это религиозная беллетристика, которая собиралась 600лет. Религия всегда основана на мистике. Так что ищи кому выгодно, бог здесь вообще ни при чем.
В Библии нет никаких точных дат и точно описанных событий по этим датам. Всё на уровне мифов и былин, чьих-то выдумок и додумок, чьих-то видений и галюцинаций.
Так что, наука и современные факты тут никак не пересекаются с этим мифотворчеством.
При этом при всем у подавляющего количества религий события примерно одинаковые. Персонажи разные...
Никакие. Библия не рассказывает о науке и тем более о современных фактах. Так же как и учебник физики или химии, не расскажет о философии и смысле жизни. Не путайте мягкое с тёплым
То бишь Библия есть ничто иное, как сборник сказок, не имеющих никакого отношения к реальности?
Если последовательно перечислять все библейские косяки с пояснениями (почему это косяки), то получится книга в несколько раз толще самой библии.
Вообще, библейскими "косяками" занимались многие, и книг на эту тему множество. Для примера - хотя бы "Забавная библия" Лео Таксиля.
Корона разоблачителя Библии многим покоя не даёт. Но водрузить её на свою голову надолго ни у кого не получается. Только стихли аплодисменты - новое открытие доказывает правдивость Библии. А критик, как правило, уже умер.