Дорвеи рулят, а проф-контент хоронит выдачу Яндекс

Задача оценки качества контента столь же многослойна как и торт «Наполеон». Количественные методики оценки смысловых единиц и акцентов документа уже давно не актуальны, но и качественные методики не реализуемы без создания полноценного искусственного интеллекта (ИИ). Самообучающийся алгоритм с участием асессоров — максимум, который сейчас доступен поисковым системам.

Даже рекомендации поисковых систем по улучшению качества сайтов, их фильтры и санкции, есть ничто иное, как латки на брешах алгоритмов. Чего только стоит признание Google о влиянии контекста на алгоритмы автоматического перевода:

Автоматический перевод — это очень сложная система, поскольку значение слов зависит от контекста, в котором они используются. Поэтому бывают ошибки и неправильные переводы, которые мы стараемся исправить как можно быстрее, как только узнаем о них

Другими словами, используя контекст, можно вполне себе накрутить (пусть даже временно) уровень качества сайта.

Выдача Яндекс с 1 по 10 позицию по НЧ

Но спустимся от Google к Яндекс и посмотрим на его выдачу. Для своего исследования, я взял небольшую выборку из 30 низко-частотных поисковых запросов по теме «качественный контент» и вручную просмотрел и оценил все 300 сайтов из ТОП-10. Надеюсь, вы оцените мой подвиг без вовлечения в процесс гнилых помидоров.

В результате я выделил 5-ть основных групп сайтов:

• статейники и блоги (19,7%) — с более-менее качественным контентом;
• Форумы, порталы, QA и т. п. (13%) — в основном с пользовательским контентом;
• другие сайты (23,7%) — эдакие серенькие мышки, которые прилепились «левым боком»;
• рефераты, библиотеки и т. п. (22,3%) — сплошной копипаст, но часто научный и даже профессиональный контент;
• дорвеи (21,3%) — на самом деле, под это понятие попало несколько больше сайтов, но я не хотел сильно злобствовать.

Мои выводы таковы:

• Пользовательскому контенту не тягаться с другими видами «заточенного» контента.
• Всегда есть возможность пробиться по НЧ «левым боком».
• Дорвеи рулят, особенно если это профессиональный контент.

Но главное это то, что ждёт нас в будущем. А там разворачивается Google Phantom и планирует вдарить Яндекс Ижевск. Как я понимаю, эти алгоритмы ударят, в первую очередь, по любительскому контенту, который имеет мало общего с реальностью, но зато работает и написан понятным обычным людям языком.

Выбить из выдачи дорвеи и псевдо-профессиональный контент поисковикам пока не удаётся. Поэтому единственное спасение я вижу в курсах «молодого специалиста», когда любительский контент будет отбивать трафик своей весовой категорией.

Выдача Яндекс с 11 по 20 позицию по НЧ

Копнём глубже и посмотрим вторую страницу выдачи, с 11 по 20 позицию. Существует предположение, что (из-за сеошников) смотреть ТОП-10 нет смысла, весь нормальный контент начинается со второй страницы.

Результаты исследования говорят об обратном. Число статейников и (особенно) сервисов пользовательского контена — падает, а вот присутствие левых сайтов, всяких библиотек и дорвеев — растёт.

Соотношение сил здесь таково:

• статейники и блоги (18,7%);
• форумы, порталы, QA и т. п. (9%);
• другие сайты (24,6%);
• рефераты, библиотеки и т. п. (24,6%);
• дорвеи (23%).

Ещё несколько наблюдений:

• Львиную долю дорвеев составляют ГСы конторок перевода, копирайта и прочего низкокачественного сервиса.
• Серые кардиналы Интернета — новостники, которые собирают событийный трафик и часто лепятся по НЧ запросам.
• Похоже век варезников на исходе, они (как когда-то каталоги сайтов) ещё способны окупить себя и дать прибыль, но уже не торт.
• Если о первой страница выдачи это: «всё те же знакомы лица», — то вот вторая больше напоминает разношерстную компанию — собрали всего по немного и подали пользователю на пробу.
• Убирайте с сайтов нецензурную лексику и шоковый контент, похоже за это реально топят.

Ну и главное дополнение — спасибо сеошником за красивые сайты, которые приятно посещать. Пусть контент — шлак, но зато обёртка часто симпатичная.

Короткая ссылка: http://goo.gl/ChCsJp