Если, конечно, фирма максимизирует прибыль.
Докажите это в самой общей постановке, т. е. без каких-либо предположений о виде функции издержек.
P.S. На всякий случай: раз речь идёт о предложении, то это значит, что наша фирма воспринимает цену на свой товар как заданную.

Комментарии

Хм...может быть функция предложения должна обладать взаимнооднозначным соответствием, поэтому должна быть монотонна, ну очевидно, что предложение не может монотонно убывать.
Первое неверно, второе неочевидно:)
Самое сложное - доказывать псевдоочевидные факты)
Может закон предложения поможет: чем выше цена , тем больше величина предложения. Я бы назвал это жизненным фактом, откуда и следует , что функция предложения возрастает . )
как не стыдно
где стыд ? =)
вот и я спрашиваю:)
Нужно доказать, что если цена выросла, то объём предложения не может упасть, используя лишь то, что функция предложения - это решение задачи максимизации прибыли.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» © В. И. Ленин
Можно ещё так. Фирма всегда выбирает оптимум на восходящем участке кривой MC, а мы знаем, что кривая предложения фирмы есть кривая MC отсюда следует, что кривая предложения также не убывает.
И кроме того, MC может всюду убывать.
Мне кажется, нужно плясать от прибыли.
Пусть $ \pi = P(Q)Q - TC(Q) $.
Для доказательства нужна рассмотреть изменяющуюся модель, т.е. модель в которой изменяется цена. Предположим, что цена вырастет. Нужно доказать, что мы захотим продавать больше.
В точке оптимума $ (\pi(Q))' = 0 $, $ (\pi(Q))'' < 0 $
Если всё аккуратно проделать, то у меня получаются диффуры =(
Я на верном пути или мне хорошая партия травы попалась?
Траву ты покупал явно не на конкурентном рынке, раз пишешь, что цена зависит от Q. Функция предложения может быть только у того, кто воспринимает цену как заданную.
Пусть при цене 10 нам максимальную прибыль принесет выпуск в размере 2 (мы так рассчитали). Теперь цена упала - сколько нам предложить? А давайте предложим больше? Скажем, при цене 9 предложим 3. Но если полученная выручка при возросших издержках принесет нам прибыль, то возникает вопрос: а что же мы при цене 10 3 штуки не продали? Издержки такие же, а выручка больше. Вот и выходит, что наше решение об оптимуме было неправильным, и так предложение будет корректироваться до тех пор, пока не станет возрастающим. Пояснил на пальцах, чтобы пояснее стало, да и в ТЕХ загонять лень, ибо я не с компьютера.
я-то тебя понял...
т.е. суть доказательства и есть в этом?
Как проверить монотонность функции, про которую ничего неизвестно? Взять две произвольные точки и посмотреть, в одну сторону или в разные отличаются их координаты.
Попробуй сделать это без конкретных цифр, можешь даже ввести издержки в модель. И все станет ясно. Когда Данил сказал, что и про дифференцируемость ничего не известно, мне стало ясно, что рассуждать надо на "бытовом" уровне, ведь спрашивают о том, что мы каждый день на улице видим. Надо было, наверное, не выкладывать решение, а дать подсказку. Просто я что-то так давно не решал, что не мог удержаться. :-)
Это вообще невозможно доказать в "самом общем виде", поскольку есть по крайней мере два случая в экономической теории, когда кривая предложения убывает по цене: модель Уорда и модель совершенно конкурентной отрасли в долгосрочном периоде с ценами факторов производства, убывающими по объему их использования. Так что необходимо сначала очертить те предпосылки, при которых будем доказывать, а потом уже размышлять.
Ок, добавил предпосылку о максимизации прибыли.
Добавил решение