Для правильной работы системы комментраиев
в вашем браузере должны быть включена поддержка
cookies. Сейчас она ВЫКЛЮЧЕНА!. Возможно, в свойствах
вашего браузера выставлен уровень
безопасности 'High'.
27. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2020/01/17 12:10
[ответить]
Вдогонку к разбору утверждения, "что нет в русском языке исконных слов начинающихся на А":
>АЛКА́ТЬ, алчу, алчешь и алкаю, алкаешь; алчущий и алкающий; алча и алкая; несовер., чего (устар. книжн.). Сильно желать первонач. чувствовать голод. Ум, алчущий познаний.
>Этимология:
Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав., церк.-слав. алъкати др.-русск., церк.-слав. локати, лочѫ (λάπτειν), русск. лакать, укр. лока́ти, белор. ло́каць, болг. ло́ча, ло́кам, сербохорв. ло̀кати, ло̏че̑м, словенск. lókati, lóčem, чешск. lokat, словацк. lоkаť, польск. łоkаć, łосzус́. Родственно лит. lakù, làkti 'лизать, лакать языком', латышск. lakt, laku, lùoku 'лакать', итер. lakât, -ãju, возм., греч. λάπτω 'лижу, хлебаю', арм. lаkеm 'лижу'. Восходит к праиндевр. звукоподражат. форме. Русск. алкать - из церк.-слав. взамен исконн. лакать.
Правда в этимологии составленной на основе словаря М. Фасмера. сказано, что церковно-славянское "алкать" заменило исконное "лакать". Но вот интересно зачем христианским церковникам было добавлять к слову букву "а"? Я к примеру запросто скажу зачем было из разных слов букву "а" наоборот убирать, или переделывать на "о" (можно и на другую букву), а оставшиеся слова на "а" объявлять чужеродными заимствованиями...
Если что, я не оспариваю наличие слова "локать". Но как бы лизать, пить и т.п., явно по смыслу отличаются от значения "жаждать", причём это значение как правило означает жажду отнюдь не воды. В самом простом смысле это может означать или алкать алой кровушки, или алчущий познаний, или ещё что-нибудь в этом роде.
ЗЫ: Можно конечно завернуть, что славяне (особенно киевской руси) были насквозь материалистами и не желали никаких нематериальных вещей, от этого и слова такого не было. А потом христианские летописцы взяли и придумали слово "алкать", так как только о духовном и думали. Но вот беда, есть слово "алъ" (алый) и попутно есть руяне с Арконой, наименование которых Руяне - серб. 'руйан' - 'тёмно-красный' (в других языках также прослеживается связь этого слова с красным цветом). Да и в целом не очень мне верится, что у славян не было слова сходного со словом "жажда" (благо "жажда" славянское слово восходящее к праславянскому), но для духовных и прочих нематериальных (но не обязательно) потребностей.
В слове "алкать" явно по смыслу прослеживается сочетание слов "ло(а)кать" и "жаждать".
26. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2020/01/17 10:29
[ответить]
>ЗА ЦЕРКОВНОЙ ОГРАДОЙ-1 (Лев Прозоров):
Цитата:
Нынче церковником - иногда с неодобрительным оттенком - называют священнослужителя. В минувшие годы на русском Севере так величали совсем иных особ. Логика была проста - в доме есть домовик, в овине - овинник, в поле - полевик...
Ну, вы уже поняли - в церкви обитал церковник. Показывался он чаще всего на колокольне, видимо, там было его гнездовье, как у домового в подпечке, а у банника - под полком. В одежде, будто для контраста с одетыми в чёрное 'соседями', предпочитал белый цвет, и уж во всяком случае - белую шляпу. В общем, церковник мало отличался от своего южного сородича, носившего звучное имя 'колокольный ман' или 'колокольный мертвец', рассказов о котором сохранилось не в пример больше.
>ЗА ЦЕРКОВНОЙ ОГРАДОЙ-2
Цитата: Если кто скажет, что это-де всё суеверия диких московитов, и просвещённая протестантская Европа таких ужасов не знала, такому смело можно отвечать словами другого недоброго духа: 'Поздравляем вас, гражданин, соврамши'.
>ЗА ЦЕРКОВНОЙ ОГРАДОЙ - 3
Цитата: Церковные гримы обосновались и за Северным морем, на английской земле. Там они обычно имели облик собак.
Цитата: Также показывались хранители церкви и могил в виде непропорционально сложенных темнокожих карликов. Круг привычек и обязанностей британских чёрчгримов не слишком отличался от таковых у скандинавских коллег - разве что, на зависть нашим манам и норвежским киркениссе, Жуть С Церковного Двора не просто не боялась колокольного звона, но иногда бралась бить в колокол сама - естественно, не к добру.
25. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2020/01/10 23:09
[ответить]
Я на Яндекс.Кью:
24. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2020/01/06 21:18
[ответить]
Вдогонку к разбору утверждения, "что нет в русском языке исконных слов начинающихся на А":
>Источник: Ясинская Мария Владимировна "ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ГЛАЗАХ И ЗРЕНИИ В ЯЗЫКЕ И ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЕ СЛАВЯН" (Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук)
>Цитата:
Со значением 'смотреть' фиксируется большое количество стилистически нейтральных глаголов:взбросить глазами (том.) 'быстро поднять глаза', взетить (пск.) 'усмотреть', зорить (зреть), >аршать (калуж.), ...
ЗЫ: В середине дня писал аналогичный комментарий, но он пропал бесследно (опять видимо отображение комментариев на самиздате глючит).
22. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2019/12/24 21:10
[ответить]
Вчера лазил по интернету в поисках обзора на фильм "Робо" и "Девушки бывают разные" Сарика Андреасяна. В итоге обзора на "Робо" не нашёл вообще, а на "Девушки бывают разные" нашёл только на канале одного блогера (если не считать аккаунт с 55 подписчиков и ещё один аккаунт с 1680 подписчиками) под именем "Woodmark" (473 000 подписчиков). Впрочем сам обзор был так себе, но зато по кадрам присутствующим в нём я убедился что фильм не только днищенский, но ещё и снят за копейки (скорее всего все деньги ушли Нагиеву и на квадракоптер чтобы мексиканский город сверху снять, а сами съёмки могли происходить где угодно).
30 января выходит фильм "Кома" от студии Сарика Андреасяна "Большое кино", а 20 февраля фильм "Родина" где режиссёром будет сам Сарик.
И вот я думаю, что если ситуация повторится, то значит, этот бездарный армянин с крайне большими связями, наладил таки достаточно неплохие отношения с блогерами (по крайней мере обзорщиками).
ЗЫ: Впрочем я ни капли не удивлён, зная список глав наших интернет компаний:
1. Яндекс - Тигран Худавердян (Аркадий Волож оставил непосредственное управление)
2. Рамблер - Рафаэль Абрамян
3. Мегафон (в структуру которого входит Mail.ru Group) - Геворк Вермишян
А ведь есть ещё Арту́р Ота́риевич Джанибекя́н являющийся первым заместителем руководителя субхолдинга 'Газпром-медиа Развлекательное телевидение'.
Смешно, что при этом блогеры теперь попутно стали вовсю пинать совсем другую кинокомпанию, которая казалось бы в отличие от прочих снимает продукт выдерживающий определённый уровень качества...
Но самое смешное не это, а то, что флэшмоб по назначению армянинов главами всех ведущих российских интернет компаний прошёл, с подачи контролирующих эти компании олигархов, сразу после того как господин Пашинян (Пашинян Никол Воваевич) начал мутить в Армении новые выборы.
1. Геворк Вермишян
2. Тигран Худавердян
3. Рафаэль Абрамян
А ну да, вот новости, чтобы картина * российского кино была полная:
1. Абрамович учредил фонд развития кино (28.02.19)
2. Миллиардер Леонард Блаватник станет инвестором российских фильмов (02.12.19)
3. Доля Мамута в рынке кинотеатров около 25% (также владеет холдингом "Рамблер", куда входят новостные интернет издания "Лента" и "Газета.ru")
Новость о покупке Мамутом кинотеатров (06.04.17):
ЗЫ2: Кстати партнёром у Мамута в "Рамблере" и у озолотившегося на фоне кучи созданных (за короткий промежуток времени) совместных предприятий с государством (в IT сфере) Усманова в "Мегафоне" (и Mail.ru Group как его части) является >Сбербанк.
Собственно "Сбербанк" и с Яндексом является партнёром (Золотая акция + партнёрство на базе Яндекс.Маркета (платформа "Беру")). Хоть сам Яндекс и пытается в последнее время откочевать от Сбербанка в сторону ВТБ.
21. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2019/12/22 18:57
[ответить]
Что нужно знать о разнице риторики и эффективности правительства и Газпрома:
1) Весь 2019 год нам рассказывали, что даже если Дания не даст разрешения, то они построят быстро газопровод в обход её территориальных вод. В итоге же протянули до конца 2019, ждут рассмотрения чьей то апелляции, а попутно американцы уже санкции приняли и подрядчики стройки теперь ждут американских разъяснений
2) Немного истории:
а)2014 год - Медведев предложил взыскать с Украины 11 миллиардов долларов
б) конец 2019 года - Россия выплатит Украине 3 млрд. долларов
Э - эффективность
Б - балабольство
20. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2019/12/16 01:31
[ответить]
Мне вот интересно Мамут демонстративно последнее время кинокомпанию "СТВ" сливает, показывая, что раз он купил кинотеатры с огромной долей общего рынка (около 25%) и у него "Сбербанк" в виде партнёра, в его основном бизнесе, то ему теперь всё можно?
1) Как Мамут купил кинотеатры, так сборы продукции СТВ резко поползли вниз
2) Перед выходом "Тайны печати дракона" весьма странно повёл себя арбитражный управляющий компании "Русская фильм группа", ожидаемо ничего не добившись, но зато полностью провалив в России рекламную компанию фильма (за счёт не приезда Арнольда Шварцнейгера и Джеки Чана)
3) Обзорщик Бунин выпустил не маленький обзор во время выхода картины, где пол обзора орал слово "говно" и зачастую врал напропалую (там где он не гипертрофировал имеющиеся недостатки)
4) Новостной портал "Лента" принадлежащая Мамуту выпустила большой репортаж-наезд на фильм "Тайна печати дракона":
ссылка:
Но да суть не в наезде, а в том, что при математики в бюджете картины (цифры из этой самой статьи):
Общий бюджет - 35,9 млн $ (по данным мин. культа)
China Film Co. - 20 млн $ (по данным мин. культа)/15 млн. $ (по секретным документам портала Мамутовской "Ленты")
компания Фетисова FetisOFF IllusiON - 12 млн $
270 млн. рублей "Фонд кино" (даже по самым негативным расчётам получается не менее 4 млн $)
В сумме получаем: 36 млн $ (или 31 млн $ по секретным данным Мамута)
Так вот "Лента" Мамутовская при своей математики умудрилась в огромной статье вывести следующие гневные тирады и обвинения в адрес кинокомпании "СТВ" (казалось бы сам фильм вообще то проект "Русской фильм группы" Петрухина):
>Возникает разумный вопрос: откуда взялись еще 8,9 миллиона (или же 22 миллиона) долларов бюджета 'Тайны'. Что ж, кроме компании Фетисова FetisOFF IllusiON, China Film Co. и способной располагать лишь небольшими государственными субсидиями 'РФГ корп' среди производителей картины также значится компания Сергея Сельянова СТВ. Можно ли предположить, что остальной бюджет фильма покрыла она? Что ж, в таком случае стоит только порадоваться за студию Сельянова и наличие у нее таких солидных свободных капиталов и задаться вопросом, так ли уж СТВ, год за годом фигурирующая в списке компаний-лидеров по классификации Фонда кино и пользующаяся особенными его преференциями (29 картин СТВ были поддержаны Фондом, начиная с 2012 года, и это не считая тех фильмов, на которых СТВ выступала сопродюсером, участвуя при этом в отдельных питчингах, посвященных проектам независимых студий), нуждается в государственных деньгах. Было бы справедливо также поинтересоваться, не вкладывала ли СТВ в производство 'Тайны печати дракона' те деньги, которые получала как студия-лидер - номинально совсем на другие проекты, и не значит ли это, что реальная сумма господдержки продолжения 'Вия' значительно превышает те официальные 270 миллионов рублей, о которых сообщает Минкульт.
Причём особо забавно, что по кинокомпании "СТВ" примерно в это время, даже Кудрин отстрелялся, как глава счётной палаты (который до ухода в неё тусовался в Сбербанке) - выступил с гневной тирадой, как могли выдать денег на "Урфин Джюс 2", когда первый не окупился (первый кстати в целом собрал примерно на среднем уровне сборов российской анимации, за исключением мультиков Мельницы на Новый год), ему ответили, что снимали сразу 2, поэтому про провал никто не думал (в принципе если он глава счётной палаты, то у него (Кудрина) должна была быть эта информация до его выступления)
Я бы происходящее описал следующими словами: На воре и шапка горит. Впрочем я думаю, что это решение связано с понтами Мамута одобренными властной вертикалью, раз уж тут даже Сбербанк в лице Кудрина подвязался.
ЗЫ: Ранее я думал что "Тайна печати дракона" сносный фильм, исходя из его бюджета в 49 млн. $. Но если на этот фильм реально потратили только 35,9 млн $, то он вообще можно сказать хороший фильм. Да, в этом фильме нет цепляющих моментов, а также есть некоторые недочёты. Но за такие деньги и с таким размахом, это знаете ли круто. Это вам не Михалковские 50 млн $ (там чуть ли не 100 за две части) просраные с самолёта, а вполне смотрибельное, пусть всего и на раз, кино.
19. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2019/12/03 11:58
[ответить]
Продолжение истории о вынесении штрафа за восьмилучёвый коловрат, Сварогов квадрат, руну Одал:
18. * (sanekkorsh@yandex.ru) 2019/11/28 12:07
[ответить]
Доставляет мне в свете утверждения, "нет в языке Киевской руси (включая Новгород) слов на "а"", если дополнительно рассмотреть западных славян. Первое же, что приходит на ум: Аркона
А так же есть ещё племя в котором поклонялись Радегасту, со столицей в г. Ретра, которые носили именование "редарии". Я как понимаю Шафарик (Р. Safarik) в дальнейшем заменил их наименование на "ратари"
Выдержка из источника в котором говорится о "редариях" (уж не знаю как их правильно научно склоняют, но навскидку вроде получается так):
Согласно "Баварскому географу" (сер. IX в.), племенные союзы вильцев и ободритов состояли каждый из четырех союзных племен. Четырьмя коренными племенами вильцев-лютичей были кессины, жиржипане, толленсы (от оз. Толлен) и редарии; в ободритский племенной союз входили вагры, полабы, собственно ободриты (бодричи) и варновы (по р. Варнов).