Охохо!!!
Полагаю под "религиями" в вопросе подразумевалось христианство и ислам. Выше уже ответили, что буддисты никак не отреагировали на открытие космоса.
Так поговорим о язычестве?
Язычество, со своим мифологическим представлением о мире (до появления научного представления было мифологическое, то есть все-все на свете объяснялось мифологией) вполне себе знало о космосе, при чем язычники о космосе знали более чем достаточно.
Пара простых примеров:
Восемь основных праздников в году, встречающихся во многих языческих верованиях (у кельтов это колесо года) ориентированы как раз таки на космос, на астрономию. Четыре праздника - солнцестояния и равноденствия, еще четыре так же можно высчитать астрономически, или же с помощью мегалитов (тот самый Стоунхейдж). Древние египтяне, греки, скандинавы и кельты вполне себе знали о космосе, а Стоунхейдж построили вообще до кельтов, при этом расположив его астрономически грамотно по солнцу.
Если копать аналогии мифа в науке можно открыть много интересного. Например - все знают сказку о волке, и семерых козлятах? В дни зимнего равноденствия с Месяцем разыгрывается как раз тот самый сюжет, поедания козлят. Опять же в мифологической картине мира Луну тоже периодически сравнивают с волком, особливо северные народы.
Так что язычники по своему всегда стремились познать космос. Другое дело, что телескопов у них небыло. Так что, как глубоко религиозный язычник не вижу совсем ничего плохого в открытии космоса, галактик, планет, закона термодинамики...
P.S. Современные язычники, если серьезно начинают подходить к вопросу познания мифа часто глубоко ударяются в астрономию.
Религия подтверждается не логикой, а личным мистическим опытом, который ощущается _непосредственно_. Даже если невозможность существования Солнца будет очень логично доказываться, зрячего в ясный полдень никакие выкладки в несуществовании сияющего в небе светила не убедят.
Логическая ошибка - апелляция к авторитету.