Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

«Над пропастью во ржи» Сэлинджера — глубокомысленное произведение или поверхностный рассказ о жизни подростка?

ПсихологияИскусство и культураЛитература
Alan Bam
  · 52,8 K
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 26 мая 2016  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com

"Над пропастью во ржи" — это айсберг с большим отношением видимой части к невидимой.

Обычно роман, как жанр, подаётся так, что по крайней мере понятно, что эта невидимая часть есть. Они очень легко и быстро соединяются. В случае с Сэлинджером, о том, что невидимая часть есть, узнаешь главным образом из других вещей, главным образом из рассказов. Но зато после рассказов перечитывать "Над пропастью во ржи" уже просто страшно, потому что понимаешь, что именно находится с невидимой стороны айсберга.

Я не уверен, что об этом стоит говорить, потому что это действительно лучше найти самому. Я просто предлагаю прочитать сборники "Девять рассказов" и "Выше стропила, плотники", и настоятельно рекомендую читать их в оригинале. Или если это много, то достаточно прочитать "For Esmé—with Love and Squalor", и потом просто представить, что "Над пропастью во ржи" — это то, что рассказчик пишет по возвращении домой. И в общем-то всё будет понятно.

Но если очень надо, то можно попробовать так: представьте себе, что вам 16 лет, и вы всё чувствуете, и ничего не понимаете.

Всё, что вас окружает, представляется вам какой-то левой хернёй, и у вас даже слов не хватает, чтобы всё это описать... Это просто... левая херня! Вот это что. Какие-то левые люди, смеются каким-то левым шуткам, и все эти левые дамочки с их левыми сумочками, и всё это... Блин. Лево. И херня. Всё это. Вот это что.

Пройдёт очень много времени пока вы свыкнетесь с миром. Научитесь. Сможете разговаривать с людьми. Всё ещё плохо, но хоть как-то. Вам станут даже милы эти их уже не такие левые привычки, их быт, разговоры и настроения. Вы научитесь любить мир, извлекать из него какие-то свои смыслы. Вам всё ещё будет сложно, потому что вам продолжает казаться, что вы чувствуете не то чтобы больше, но ощущаете какие-то ещё вещи, какое-то "что-то ещё", которое всё так же, как и раньше, не можете сформулировать. Только если раньше вы не могли сформулировать вообще ничего, потому что словарный запас у вас был в пятнадцать единиц, и вы много грубили, и ссорились, и вообще всё это стыдно теперь вспоминать — но это что-то было в воздухе уже тогда. И вроде бы это самое нужное, что может быть нужно, самое то, ради чего стоит жить, искать. Но вместе с тем — может быть именно оно всегда отделяло вас от всех остальных. И всё ещё отделяет.

А потом вы уйдёте на войну. И вернётесь с тиком во всех частях тела. Вы будете бояться машин, лифтов, кухонной утвари, радио, телевидения и всей техники, которая может производить резкий и громкий шум. Вы будете бояться праздников, в том числе именно в вашу честь, потому что когда начинает бить салют, у вас дрожат руки, и вам нужно немедленно куда-то уйти, спрятаться, сесть и пересидеть это всё. Даже в спокойном состоянии, дома, вам тяжело спать, читать, пытаться на чём-то сосредоточиться. Тяжело держать в руках ручку. 

Вы не знаете, почему с вами это происходит. Это происходит не со всеми. Но пройдёт не один год, пока вы сможете функ- функ-ц-и-о-н-и-р-о-в-а-т-ь нормально.

Где теперь это "что-то ещё"? На его месте теперь какая-то немота. Вы не понимаете — оно всё ещё там, или его уже нет; оно было, или вы его выдумали.

Есть, в общем-то, только один способ узнать: вернуться туда, когда оно было, чувствовалось, со всей тогдашней грубостью, глупостью, всей этой юношеской дурью, всей неспособностью разговаривать, всей этой... Да. Всей этой левой хернёй.

Оттуда, может быть, будет видно.

Если можно, расскажите в комментариях.

Специалист по клиническим исследованиям. Врач-инфекционист, к.м.н.  · 26 мая 2016
Получилось так, что Сэлинджера я читал поздно, когда уже был студентом. И этот роман я читал уже после того, как прочитал рассказы. Рассказы Сэлинджера мне очень понравились (я их с тех пор неоднократно перечитывал). В особенности, кстати, именно "Эсме..." - сильно, точно, лаконично, трогательно! - перечитывал не меньше 10 раз. А вот "Над пропастью во ржи" показалось... Читать далее
Увы, но я рассказов не читал,  ничего не ожидал, но вышло опять-таки, разочаровательно, жаль было потраченного... Читать дальше
Соглашусь с уже отписавшимися в том, что рассказы меня тоже впечатлили гораздо больше, чем Catcher, и с таким мнением я сталкиваюсь часто. Но если роман так "завирусился", значит, это кому-нибудь нужно?) То есть это неспроста. Например, в нём тоже есть те же взгляды автора, которые он изложил в рассказах. Напомню, что Сэлинджер - буддист, причём не кичовый какой-нибудь... Читать далее
точнее Сэлинджер был буддистом в период своей успешной творческой активности, а так у него очень часто менялись... Читать дальше
eine geniale Dilletantin  · 27 мая 2016
А литература вообще не обязана быть "глубокомысленной". (И вообще, что значит - "глубокомысленное"? Рассказ "Бежин луг" - он глубокомысленный? А пьеса "Вишневый сад"? Тоже ведь совершенно бытовая история, без закрученной фабулы и четко обозначенной "морали" - правда, в случае с Чеховым нам в школе успели прочно вдолбить, "что хотел сказать автор"). "Ловец", кстати... Читать далее
Банковский клерк. Застрял между декадансом и катарсисом.  · 5 сент 2018
Нет, это не правда. Такое мнение бытует из-за (нарочитой) простоты и грубости языка. На самом деле Сэлинджер очень талантливый писатель, если не впечатлилась романом, почитайте его рассказы. Утверждать, что «Над пропастью во ржи» книга для подростков, почти равносильно утверждению, что, например, «Бойцовский клуб» - книга для офисного планктона, хотя эти произведения... Читать далее
философский диван  · 5 сент 2018
Не переоценен, я вообще считаю, что эту книгу, все её копии и любые её упоминания надо уничтожить. Либо серьезно дополнить её пояснительным послесловием, которого хватит на отдельное произведение. Для начала, хотелось бы отметить, что бОльшая часть людей не сможет что то почувствовать при прочтении этой книги и это нормально. В конечном итоге люди по разному "воспринимаю... Читать далее

Трудно сказать , что творится в голове автора ответа , и куда приведет его когнитивный диссонанс , усугубленный отчаянием.

Историк-архивист  · 24 авг 2016
"Над пропастью во ржи" одно из наиболее важных произведений для понимания послевоенной Америки 50-х годов, да и для понимания всей культуры второй половины XX века. 50-е годы это эпоха безудержного счастья уцелевший и вновь расцветший жизни,но в тоже время это и тоталитарный культ потребительства, фальшиво скрывающий послевоенную боль, это время консервативного террора... Читать далее
Интеллигент   · 26 мая 2016
Руководствуясь границами собственного миропонимания, оценю этот рассказ как историю о кризисе человека, который просто потерял (или никогда не имел, и осознал это) смысл в каких-либо осознанных действиях, целях, идеалах. Как мне кажется. И, исходя уже из этого, скажу, что история этого самого кризиса скучна, блекла, да еще и написана от лица подростка. На тему бессмысле... Читать далее
Не понимаю, почему эту книгу так настойчиво всовывают молодежи вместе с получением аттестата зрелости... Читать дальше
Читатель, фанат науки и просто разносторонний человек.  · 5 сент 2018
Действительно, после прочтения романа люди делятся на две категории: * Одни от книги просто в восторге. Они перечитывают книгу неоднократно, с каждым разом находя для себя более глубокие идеи книги.  * Вторые испытывают разочарование. Книга не оправдывает их ожидания, они остаются недовольны сюжетом. Так сказать "не задело". С чем же это связано? Каждый находит ответ на... Читать далее
Книга не столько переоценённая, сколько просто не в ту аудиторию пошла. Она явно подростковая, поэтому там... Читать дальше
мимо проходил  · 28 мая 2016
Сам Сэлиндер никогда не распространялся о том, что хотел сказать в своих текстах, всячески избегал журналистов и за всю жизнь дал только одно интервью, и то, девочке из школьной газеты. Уверенно говорить о смысле Над пропастью во ржи сложно. С другой стороны, есть подозрение, что именно этих разговоров о смысле Сэлинджер и добивался во всех своих текстах: не давал... Читать далее

Бытовой Кафка, только намного тоньше-убили