Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему некоторые считают нацизм и фашизм левыми течениями?

ОбществоИстория+4
Флавий Велизарий
  · 22,4 K
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" https://t.me/ietoproydet  · 19 мар 2017  · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin

Левые и правые движения различаются в политической науке и ее исторической части по ряду вполне конкретных признаков. Если правые обычно за классовое неравенство, частную собственность и духовные скрепы, то левые - за социальное равенство, обобществение/национализацию собственности и новации в культурной и духовной сфере. Итальянский фашизм вообще поначалу был мало отличим от других царствовавших в левой общественной жизни течений - анархизма и социал-демократии. Примечательно, что русские революционные футуристы были последователями итальянского основателя этого движения - крупнейшего идеолога итальянского фашизма Филиппо Маринетти. На рубеже веков в буйстве общественных движений и идеологий черт разделения между их сторонниками было значительно меньше, чем сходств, потому что в большей или меньшей степени все они стремились, в основном, к одному - к слому "старого мира", монархий, частной собственности, клерикальной государственной идеологии и обслуживающей ее культуры. И им это очень много где удалось.

И фашизм при Муссолини, и нацизм при Гитлере проводили широкие программы национализации и реализовывали особые народные/национальные программы с чисто социальным наполнением. У Гитлера это были три столпа "новой экономики" - фольксваген (доступный народный автомобиль), фольксладен (доступный народный продовольственный магазин) и фольксавтобан (доступность автодорог за гос. счет для всех жителей). В конце концов, он же был главой Национал-социалистической партии. К власти Гитлер и Муссолини пришли на волне призывов к социальному равенству и упразднению классовых различий. И отчасти оба это осуществили, лишив аристократию фактической власти, но оставив титулы. Крупные промышленники, как в современной России, были или устранены физически или территориально, или присягнули на верность правителям и стали служить их политическим программам, в частности, в вопросах обеспечения масштабной социалки. Оба эти лидера пришли к власти как лидеры рабочих партий, превозносивших "простого человека", рабочего и крестьянина, и продавливавших идею народной партии как руководящей и направляющей силы всей страны. И один и другой упразднили государственную исполнительную власть и распространили на нее власть правящей партии. Единственное отличие советской власти здесь в том, что при ней существовали фактически бесправные и ничего не значащие посты президента (председатель президиума верховного совета СССР) и премьер-министра (председатель совета министров). А правил все равно глава партии Сталин. Хрущев объединил главный партийный пост с постом премьер-министра. Брежнев - снова разъединил и соединил партийный пост с президентским. В любом случае, и Гитлер, и Муссолини, и Сталин пользовались титулом "вождь" - просто для легкости определения их функции в государстве. И Муссолини и Гитлер, таким образом, были вполне левыми, рабочими лидерами и вели вполне левую, рабочую политику. Они ограничили в правах церковь, поощряли новые виды и жанры искусства, тиражировали лозунги о единстве рабочих всех стран и т.п. Ну и проводили жесточайшие репрессии по классовому или национальному признакам. Так что напротив - нет никаких оснований не причислять их к левым движениям. Советская пропаганда делала это потому, что иначе не могла, и все ее доводы просто смехотворны.

"Это пройдет" - исторический каналПерейти на t.me/ietoproydet
1 эксперт не согласен
Гитлер и Муссолини с самого начала провозглашали именно неравенство основой своих идеологий (см., например... Читать дальше
Геология, история, философия  · 19 авг 2020
Та часть буржуазии, которая не является сторонником фашистских режимов и, разумеется, также не является сторонником коммунизма, может в своей пропаганде уравнивать их по каким-то внешним, неосновным признакам. Понимая при этом, что никакими левыми фашисты не являются, поскольку левые - это те, которые за диктатуру пролетариата. Ну, а не шибко грамотные граждане эту... Читать далее
Художник. Историк. Психолог. Музыкант. Байкер  · 31 окт 2020

Потому что очень неумные люди, плохо учились в школе и не в состоянии освоить даже простейших базовых определений. Фашизм - крайне-правое, радикально-националистическое течение. То есть, даже не просто "не-левое", а совсем-совсем не левое, полная его противоположность, на другом конце спектра.

Все в кучу собрали:) В том то и заключается главное преимущество ДУМАЮЩИХ людей — умение выйти за рамки... Читать дальше
Ваш достопочтенный социал-националист(по крайней мере туда и стремлюсь)  · 21 окт 2021
Национал-"Социализм" относят к левому течении из-за слова социализм и контроля рынка, которая присутствует в странах с капиталистической формой экономики также. Если и было что то левое в нацизме, так это нацизм Грегора и Отто Штрассеров(хоть и последний стал основоположником западногерманского коммунизма), но ирония заключалась в том, что Грегор был убит во время... Читать далее
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 25 апр 2017
Потому что эти люди глупы, малообразованы и черпают знания о политике из книжек типа "Атлант расправил плечи". Граница между левым и правым неоднократно смещалась: например, в 19 веке либералы, отстаивающие гражданские свободы, частную собственность и т.д, были вполне себе левыми, а сегодня - правые. В ХХ веке определяющими для лева-права стали отношение к модерну в... Читать далее
конечно нацизм ни разу не модернистская идеология, а план построения тысячелетнего рейха -это не кардинальное... Читать дальше