Приврать писатель мог абсолютно везде - и именно так и сделал. По сути, весь текст - собрание лагерного фольклора, дополнительно утрированное и литературно обработанное. В связи с чем даже в качестве собрания объективно циркулировавшего фольклора "Архипелаг" имеет сомнительную ценность.
Я бы предложил просмотреть две версии роликов на "Тупичке" Гоблина, где он сам проводит разбор части сего произведения с точки зрения советского милиционера, а его гости-историки проводят разбор сразу нескольких глав с точки зрения соответствия документам, другим свидетельствам, а порой и здравому смыслу.
Я не всеведущий. В основном правда, Я слышал то же самое от многих людей. Не верить тем, с кем работаешь и живешь?
А чего бы Вы ждали от обнаглевших начальников и уголовников, когда закон - тайга, а прокурор - медведь? И никто даже пальчиком не погрозит. Любое издевательство естественно, а не удивительно
Солженицын просто собрал рассказы очевидцев про Гулаг. Это просто журналистское расследование, и ни на какую стопроцентную истину не претендует. Но в целом похожая картина и у других авторов, которые были жертвами политических репрессий.
Оценка автора в количестве осужденных завышена - это подтверждают историки как про-сталинисты, таки и анти-сталинисты. Однако суть изложена верно - аналогичные истории и абсурдную природу обвинений людей можно найти в других похожих книгах (например, "Крутой маршрут" Е. Гинзбург) и в архивах.