ОтвечаетСерж Самсонов
А что бы сделал сам Сталин, если бы у него была атомная бомба в 45м? А если бы у Ленина/Троцкого в 17м? Эту технологию развивали немцы, и то не успели (США и СССР просто обладали хорошими структурами разведки) - в противном случае, мы бы увидели совсем другую победу
Терпеть не могу сослагательное наклонение:
Если-бы. Если б у бабушки....... дальше знаете.
Надо опираться на... Читать дальше
В одной только Берлинской наступательной операции с 16 апреля по 8 мая 1945 года убито 79 тысяч наших солдат. Просто потому, что немцы желали бессмысленно сопротивляться, хотели геройски умирать за фюрера, боялись сдаваться. Это только три недели. Солдаты, которые могли вернуться домой и прожить жизнь.
Другой вопрос, что у союзников (нас и остальных) была цель не просто... Читать далее
В 44-м удар по Берлину ничего бы не решил. Но мог привести к гибели лично Гитлера. Это только дало бы возможность... Читать дальше
Скорее всего, да. Берлин бомбили на протяжении всей войны. Почему бы не применить и ядерное оружие? Другое дело, что не следует путать возможности атомного и термоядерного оружия. То, что сбрасывали на Хиросиму и Нагасаки, конечно, мощные штуки, но аналогичного или даже большего эффекта можно было достигнуть массовым налетом бомбардировщиков с обычными бомбами. Первые... Читать далее
Врач ифекционист фтизиатр с 1980 года,занимаюсь безмедикаментозными валеологическими... · 18 авг 2021
Сталин был прагматик и реалист.Это только мрази и негодяи говорили,что он он мразь и негодяй.Да еще и людоед в придачу.Красная Армия избегала потерь мирного населения,о чем говорят и известные приказы Верховного глвнокомандующего.В 1944 году исход войны был уже предрешен.Американцы применили свою бомбу в 1945 г.в качестве устрашения СССР,военного значения она уже не... Читать далее
Так вышло, что разбираюсь во многих областях.
Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:... · 12 июн 2020
На Берлин? Нет. В лучшем случае - если вообще бомбардировщик сможет туда добраться, что совсем не гарантировано - несколько пострадает промышленность (не очень сильно) и, возможно, политическая верхушка (опять же без гарантии). При этом гибель самого фюрера только осложнит положение: новые власти могут сразу сделать крутой поворот, сказать, что это всё проклятый... Читать далее
Анонимный ответ13 июня 2021
Полагаю, что нет. Берлин, по политическому значению "весил" меньше, чем тот же Киль. А по стратегическому и того меньше. Поясняю, в начале 1944 года СССР не везде подошел к государственной границе. То есть, если бы мне на месте Сталина потребовался бы "Второй фронт" раньше, чем лето 1944, я бы "шарахнул" бы "ядрен батоном" по портам Балтийского моря и Атлантики... Читать далее
Это все теория. А вот почему в чеченских войнах не применили тактическое ядерное оружие, положив в гробы тысячи русских ребят? Политической воли не хватило? Как говорил маршал Жуков "не надо солдат беречь, бабы еще нарожают"?
По какой цели следовало применить ядерное оружие:?
Если я был бы на месте Сталина, второй мировой войны вообще не было бы. Гитлера задавили бы в зародыше еще в 1933 году. Но Сталин сам был заинтересован в большой войне и сознательно работал в этом направлении.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским менталитетом. · 16 окт 2020
Как не было военной необходимости применять атомное оружие американцами, так этого смысла не было бы и в применении его против проигрывающих войну немцев. В 41-м, уверен, Сталин Берлин сровнял бы с землей. В 44-45 уже нет. В отличии от Трумэна, Сталин дураком не был и делал только то, что необходимо делать, не занимаясь дешевыми понтами.
С другой стороны, было бы... Читать далее
Товарищ Сталин не скинул бы ядерную бомбу на немцев. Потому что он вообще был слишком большим гуманистом и всегда... Читать дальше
инженер, почти хобби чтение: историческая, военная, техническая литература, научная... · 10 окт 2020
Предположим, что СССР разработал атомное оружие к 1944 году и перед Сталиным или любым другим гражданином СССР стал бы выбор, применить его или нет?
Ответ однозначно отрицательный, причин и существенных несколько.
1. Наши деды прекрасно разделяли понятие нацистская Германия и немецкий народ!
2. Наши деды хотели торжества справедливости, то есть посадить за скамью... Читать далее
Повторяю. Что наши деды знали о "страшности"этого оружия? Работали над все более жестоким стрелковым, ракетным... Читать дальше