Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему проповедование христианства не является уголовным преступлением, ведь это введение в заблуждение с целью получения выгоды?

ОбществоРелигия+4
leonidovantone
  · 7,0 K
Преподаватель, управленец  · 4 авг 2017

Потому, что:

  1. Нет уголовного деяния (проповедование таковым не является, иначе мнение самого Антона, публично высказанное в комментарии thequestion.ru, содержит признаки такого деяния) - нет субъекта уголовного деяния/уголовного преступления - нет субъекта уголовной ответственности. По российскому (и не только) уголовному законодательству таковым является физическое лицо, которому можно вменять в вину действие, содержащее состав преступления (недобросовестное "введение в заблуждение"), преступный мотив/цель ( недобросовестное "получение выгоды") и др.

  2. Нет вопроса. О чьем преступлении (каком субъекте преступления?) вопрошает Антон? - О христианстве? Каком из трех, как минимум, основных направлений? - О религии вообще? Почему тогда именно о христианстве? Потому, что оно ближе и "понятней"? - О церкви как социальном институте? Однако "социальный институт" не потому "социальный", что "в" [заранее данном] обществе "специально создается", а потому, что это общество вкупе с другими институтами и создает/институционализирует. И если разрушение церкви в советские годы сопровождалось замещением этого "святого места" партийно-государственными идеологическими институтами ВКПб/КПСС, то чем сегодня планирует подвинуть церковь богоборец Антон? :)

))Ой, ты..ироничный ты наш.Да еще и умник. Не ответил на вопрос, но зачем-то решил потратить время,  > Нет... Читать дальше
Специалист в области земельно-имущественных отношений, любитель кино и сериалов  · 27 июл 2017
Какой бы глупой не была статья за оскорбление чувств верующих, но таким как вы с ней все-таки стоит познакомиться. Я понимаю, что масштаб атеизма среди населения только растет и, возможно, это правильно, однако лично я не буду делать таких выводов и уж тем более никому не советую. Легко найти смысл в объективности, в физических законах, но это не значит, что такой... Читать далее
Боже, брат мой.. Как глубоко ты очарован.. Мне не наплевать на эти законы. Я о них знаю. Но я лучше сяду со своим... Читать дальше
Студент-религиовед, пацифист  · 27 июл 2017
Так уж сложилось в нашей большой стране, что в данный момент достаточно много людей делает это. Но не из корысти, а просто потому, что человек устроен так, что нужно ему верить хоть во что-нибудь. Аллах, Ктулху, ЛММ, конец света, жидомасоны, лысый чёрт или домовые... Выбирай на свой вкус. А вышло всё вот почему. Представьте: жил себе простой мужик в СССР, государстве... Читать далее
Вы на самом деле говорите все правильно, но на вопрос это не отвечает( Мое мнение таково: -если бы религии не... Читать дальше
Спортивный комментатор. Телеканал Виасат-спорт. Веду свое радиошоу о спорте и не только...  · 1 авг 2017

Таки, да! Ситуация в том, что если вы смотрите за историей, то наверное, обратили внимание, что проповедничество никогда не каралось именно по закону. Ну вот такие традиции. Общества

Любознательный зануда. Студент политолог. Потенциальный никто.  · 1 авг 2017
Кратко: Потому что христианство является официально признанной системой убеждений на территории РФ, исповедуется большой частью населения, имеет поддержку в высших кругах власти и защищено Конституцией РФ. Подробно: Суть вопроса заключается в том, что по обозначенным причинам, христианство должно подпадать под статью 159 УК РФ, а именно мошенничество. Однако, даже если... Читать далее
Арт-директор  · 31 июл 2017
Потому что ни в каком нормальном суде не удастся доказать такой "состав преступления". Ну реально, как сторона обвинения должна строить свою стратегию? Представить доказательства отсутствия бога, ада рая и  "бессмертной души"? Это невозможно, можно лишь утверждать, что, скажем, вышеупомянутая бессмертная душа приборами не регистрируется. Показывать противоречия в... Читать далее
Руководитель проекта "VA", первого в России experience-отеля, по образованию маркетолог...  · 31 июл 2017
Потому что законы  - это порождение и отражение социума, которые возникли как институт, защищающий физическое и психологическое единство общества. Закон - это не какая-то отдельно живущая субстанция, которая существовала всегда и является незыблемой. На самом деле, если вы посмотрите на многие правовые акты, то они покажутся абсурдными в рамках логики каких-то групп... Читать далее
В отличии от некоторых других-приятно читать ваш ответ, потому-что очевидно, в- ваших словах присутствует логика... Читать дальше
Человек, мужчина  · 27 июл 2017
Потому что в нашем уголовном кодексе отсутствует статья предусматривающая уголовное наказание за это. Всё что не входит в УК и не противоречит другим законам - разрешено. И потом, несмотря на мейнстрим этого ресурса, могу сказать, что Ваше мнение на счёт введения в заблуждение - это Ваше узконаправленное и частное мнение, которое не поддерживают большинство людей на... Читать далее
Как квалифицировать- уже обсуждалось в обсуждении к другому ответу, скопирую вам: Боже, брат мой.. Как глубоко ты... Читать дальше
Анонимный ответ1 августа 2017
Потому что церковь и власть - две равные по масштабу политические силы. - Если власть запретит церковь, то верующие поднимут бунт и свергнут власть или появится новая форма коммунизма/тоталитаризма/прочих -измов. - Если оставить только церковь - через некоторое время всё скатится обратно в средневековье. Поэтому был выбран серединный путь: церковь не суётся в дела... Читать далее
Буддийский монах ортодоксальной традиции Theravada.  · 31 июл 2017

как буддийский монах я не имею к христианству никакого отношения, а следовательно ответственности за это не несу. должен признать что христианская доктрина у меня не вызывает ни уважения ни симпатии. однако в христианстве есть не мало достойных уважения людей.

Христианство, это религия основанная на художественном произведении сотен неизвестных авторов. Произведения... Читать дальше