Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему вместо умных и необычных вопросов теперь, мы формируем из TheQuestion новые «Ответы@mail.ru»? Неужели вопросы, достойные обсуждения закончились?

ОбществоНаука+3
Олег Останин
  · 4,4 K
Маркетинг, сегментация, тлен  · 7 авг 2017  · theqstn.com/mrww

Умные вопросы (и не менее умные ответы) есть и сейчас, но они просто "тонут" в большом количестве менее умных вопросов.

Этому не стоит удивляться. Взять пример с фотографией – когда-то давно селфи не было не потому, что это было не модно или не было айфонов, а в первую очередь потому, что это было дорого. И если уж фотографироваться, то к этому делу подходили очень ответственно. Шло время и стоимость создания фотографии постепенно снижалась. Теперь любой человек, владеющий смартфоном, может отснять великое множество фотографий (их художественная, культурная ценность, а также эстетическая составляющая – другой вопрос). 

То же самое происходит и с вопросами на TheQ. В первое время качество этих вопросов помимо прочего еще и искусственно завышалось – в том плане, что владельцам ресурса было необходимо привлечь к нему внимание, и определённо к продвижению подходили очень ответственно.

Сейчас же, когда ресурс уже обладает определённой известностью, есть постоянная аудитория, а также регулярный приток новой, мы можем наблюдать некую "деградацию", или снижение полезности, но это нормальный процесс, связанный с относительной дешевизной процесса задавания вопросов (зашёл на сайт -> кликнул на кнопку -> ввёл текст вопроса -> готово).

пользователь TheQuestion.  · 2 февр 2018
Вот я думаю, что сейчас сделать, предложить вам ссылку (а таких вопросов было десяток), например: Почему вместо умных и необычных вопросов теперь, мы формируем из TheQuestion новые «Ответы@mail.ru»? Неужели вопросы, достойные обсуждения закончились? Рассказать самому, что думаю? Думаю, что нельзя запрещать спрашивать и отвечать, надо формировать из этих вопросов и... Читать далее
Криэйтор, контент-аналитик, поэт, компанейский чувак, хэрудит.  · 11 авг 2017
На самом деле "ответы.мейл", пожалуй, лучшее, что сделало мейл.ру для этого мира. До сих пор, когда у меня возникают технические вопросы, вроде "как пропатчить KDE2 под FreeBSD", ответ на них исправно находится именно на мыле. Да и не только технические, на самом деле.  Нужно понимать, что TQ не энциклопедия, а живой, меняющийся сервис со своим комьюнити, этикетом и... Читать далее
Сайту нужно развиваться дальше и решать новые проблемы, с которыми он сталкивается. Проблемы неизбежны из-за расширения аудитории, посмотрите, как справляются с этим сайты на Stackexchange (там полномасштабная демократия с выборами модераторов, но хотя бы часть идей можно позаимствовать). Как минимум требуется удаление дубликатов и четкие критерии модерации вопросов и... Читать далее
UI/UX-аудитор  · 11 авг 2017
👊 Пну администрацию: ➖ интерфейс ужасен с точки зрения удобства и оформления (тут про Small Caps кто-то в курсе вообще?); ➖ система рейтинга ничего не даёт, кроме возможности накрутить рейтинг и накинуть понтов какому-нибудь фейку (смотрится идиотски, когда там пустой/подставной профиль, зато 10—25 000 рейтинга и пипл хавает); ➖ модерации на TQ в общем-то нет.  Новые... Читать далее
Копирайтер, переводчик  · 11 авг 2017
Это происходило с кучей других платформ, от IRC до ЖЖ, от Mail.Ru до "Одноклассников". Сначала появляются early adopters - люди, способные справиться с новинкой. Т. е. более развитые, чем среднестатистический будущий пользователь. Темы для обсуждения у них тоже не среднестатистические. Постепенно сервис становится более удобным (благодаря всё тем же первопроходцам... Читать далее