Почему так много людей негативно относится к феминизму, даже если речь не идет о фанатичных женщинах?

Насчёт российских реалий.

⬛ Потому же, почему ненавидят либералов и либерализм (идею всеобщих свобод) — дерьмократы такую страну просрали, либеральное правительство ограбило собственный народ (ваучеры! приватизация! олигархи!), зачем мне ваша свобода слова и рыночная экономика, когда я впроголодь живу?!

И о феминизме сложилось вульгарное и превратное общественное мнение, просто не совпадающее с его истинным смыслом.

В анамнезе большинства русских женщин или их знакомых можно обнаружить историю женщины со сложной судьбой, вынужденной быть самостоятельной. Иногда к этому прибавляется история мужчины — безвольного увальня или несоответствующего бытовым канонам маскулинности, который и так был в гендерном стрессе, а женщине пришлось тянуть семью на себе. Или детей воспитывать без мужа: тот или ушёл из семьи, или спился, или убит, или сидит, или...

Эти женщины несут в себе и на себе незакрытый гештальт безмужичья.

А ведь можно же жить, как все нормальные женщины — за каменной стеной—спиной надёжного мужчины, заниматься семьёй и НАКОНЕЦ-ТО почувствовать себя по-женски слабой. Он способен на красивые мужские жесты, носит цветы, целует ручки и открывает передо мной двери! Ах!

Сказывается половинчатый опыт советского равноправия, когда традиционная мужская социальная роль осталась прежней, а вдобавок мужчин почти не учили разделять бытовые обязанности поровну с женщиной, следить за гигиеной, работать с по крайней мере собственными детьми и так далее. Тем более что весь прошлый век страна планомерно уничтожала мужской генофонд через две мировые войны, одну гражданскую, лагеря и репрессии, Афган, перестройку, турбулентные 90-е с бандитами, Чечню...

На фоне усиливающейся пропаганды откровенно патриархальных ценностей — в массовой культуре и публичных заявлениях официальных лиц — большинство мужчин... не то чтобы не готово отказаться от бремени социального лидерства (которое тем не менее имеет очевиднейшие плюсы, ради коих можно и потерпеть), но не видит альтернативы. Альтернативы, престижной с социальной точки зрения.

Соглашаться с женщиной, мыть посуду в семье, сидеть с детьми и так далее... — всё это противоречит амплуа добытчика, когда ты на своей тачке везёшь свою тёлочку за шубой в ближайший ТЦ, потом вы едете на море, летите в Париж или Барселону — и получаете охапку лайков и восторженных комментариев в соцсетях. Типа таких:
— Ну Вовка, ну мужик, поздравляю!
— Галка, повезло тебе с ним, твой мужчина тебя балует! Детки сытыми вырастут.
...
⬛ Антифеминисты и мамкины борцы с западными SJW-направлениями (нацеленными на социальную справедливость для дискриминированных групп) и "левыми" движениями, в свою очередь, занимаются дешёвой демагогией. 

Жирные чернокожие фемки засудили профессора... подали иск к кинокомпании за отсутствие diversity в актёрском составе... и вообще заставили нанимать женщин, мулаток, геев и латиноамериканцев. Белые люди в опасности, вы, что, этого хотите? Чтобы вы посмотрели на женщину и вас засудили за сексуальные домогательства?!

Налицо вопиющая некомпетентность, потому что в России в принципе другая социокультурная ситуация, другой этнический состав населения, другое отношение к ЛГБТ. У нас вообще не было ни "второй", ни "третьей" волн феминизма, в отличие от Штатов и Европы, где он зарождался снизу.

Тем не менее разные там "генеральные саксаулы" в своих пабликах упорно игнорируют контекст, продолжая пугать нас якобы интерсекциональным феминизмом третьей волны и ужасами про загнивающий Запад.

Понятно, что на неокрепшие умы хорошо заходят такие историко-социологические фальсификации про феминизм в стране, где его вообще-то не было, не считая короткого периода 1920-х гг.
...
⬛ Впрочем, феминистки.ru тоже "хороши". Одна из ключевых проблем у них та же, что и у любого нишевого движения — замкнутость, изоляционизм, прожектёрство, тусовочность и абсолютное непонимание принципов политической борьбы за широкую аудиторию.

Они игнорируют сегодняшнюю социальную, полиитическую и экономическую конъюнктуру и, не зная, за что зацепиться, публично утрируют гендерную проблематику до угнетения женщин и сексизма в отношении них, фактически вырывая это из общего контекста.

От патриархата (системы господства мужчин на формальном (институциональном) и не неформальном уровнях), от консервативной матрицы (когда социальные роли мужчин и женщин жёстко привязаны к их биологическому полу) плохо всем: и мужчинам, и женщинам, и ЛГБТ-сектору.

Мужчины не должны плакать, проявлять эмоции на публике и вообще жаловаться на жизнь другим людям. Российские мужчины в принципе весь прошлый век и даже больше были расходным материалом: то мировая война, то гражданская, то НЭП и раскулачивание, то репрессии и ГУЛАГ, то Великая Отечественная, то снова репрессии, то Афган, то 90-е с Чечнёй, бритыми затылками, рэкетирами и челноками в Турцию за шмотками, то... Призыв в армию, более поздний выход на пенсию, отсутствие программ по защите мужского здоровья, бешеная смертность, статистика преступлений, опять же, не в пользу мужчин. Плюс гендерные стереотипы и гештальт недобытого мамонта.

Женщины должны быть целомудренными, поддерживать тепло в домашнем очаге и стремиться к материнству. В особо клинических случаях — беспрекословно слушаться мужа, подчиняться ему. Женские карьерные амбиции почти не поощряются. Женщин-водительниц в массовой культуре и СМИ нередко сравнивают с "обезьяной с гранатой". Женщин-руководительниц называют "мужиками в юбке". На собеседованиях женщины могут услышать бестактное "Когда в декрет?", а "шлюх" маркируют по длине юбок и не только:

Бытовая гомофобия отражается не только на геях, лесбиянках и трансгендерах, которым тяжело интегрироваться в общество, но и на гетеросексуальных людях. Ярлык "пидора"/"как баба" звучит как острейшее оскорбление. Женщинам тоже прилетает за недостаток женственности во внешнем виде или поведении.

Однако феминистское движение умудряется испохабить даже любопытнейшую теорию интерсекциональности (суть её в том, что у человека несколько идентичностей помимо гендерной: и классовая, и этническая (национальная), и религиозная, и расовая, и сексуальная, и другие).

Они не рассказывают о пользе феминизма и гендерного равенства (социального равенства прав и ответственности, свобод и возможностей мужчин, женщин и людей с небинарной гендерной идентичностью).

Они тем более не борются за права гендера (и против гендерных стереотипов и предубеждений) и права человека.

Они не намерены, похоже, работать на ту самую широкую аудиторию: вот польза феминизма для мужчин, вот — для женщин, а вот — для всех совокупно.

Утрированно их лозунги выглядят так:

Феминизм — это не движение за равноправие, это инициатива за права женщин. Кто не с нами, тот сексист. Как вам не стыдно ущемлять женщин! Впрочем, было бы странно, если бы вы поддерживали феминизм, ибо он предполагает отказ от мужских привилегий и работу над собой, также придётся принести извинения женщинам за угнетение.

Плюс ненависть к мужчинам. Так или иначе. Её очень много. Не к мужскому гендеру, не к патриархату, что оправданно и резонно. А к мужчинам.

Которые почему-то должны внезапно раскаяться за мировую историю и перестать быть сексистами, насильниками и просто ублюдками. "Только после этого мы расскажем вам о пользе феминизма".

Если ты гетеросексуал, ты должен расчувствоваться и помнить о том, что у геев нет якобы и 1% твоих возможностей. Хотя всё не так однозначно.

Если ты русский, задумайся над судьбой гастарбайтера-нелегала, вьетнамца с рынка или кавказца. Даже если он ездит на "Кайенне" и снимаете тёлочек в дорогущем ночном клубе. Он притеснён, а ты нет, потому что ты белый.

Маразм? Утопия? Левачество?

Но феминистки в большинстве своём не умеют в критику.

Ну, и по поводу женщин в товарищ_ках-феминистках согласья нет. Парадоксальным образом в фем-движе встречаются диаметрально противоположные подходы (либеральный и радикальный). 

Вкупе с отсутствием практического активизма и голословными заявлениями. 

• Даже и в хвост и в гриву полоскаемый феминистками Алексей Навальный (ибо сексист, популист и так далее) добился отставок некоторых коррупционеров. Но плохой всё равно Навальный, а виртуальные феминистки — лапочки.
  Вкупе с постоянными срачами, когда даже человека, потенциально настроенного профеминистически, то и дело упрекают в мизогинии. 

Вкупе с защитой одиозных персон, именующих себя феминистками. 

Вкупе со всё теми же фантомными болями, когда некоторые феминистки (!) отстаивают патриархальные (!!) порядки по отношению к мужчинам или лицемерно утверждают, что в отношении мужчин сексизм невозможен.

Тут на TQ о недостатках фем-движа писалось десятки раз.

Понятно, что в условиях пропаганды консервативных ценностей феминистки.ru (и некоторые "профеминисты") занимаются не контрпропагандой патриархата и не агитируют за феминизм, а напротив, невольно участвуют в контрпропаганде гендерного равенства.

Вне всяких сомнений, информационные и экономические ресурсы несравнимы, но много ли вы знаете российских феминисток, которые поддерживают гендерное равенство (без дури), не считают мужчин якобы самым априори благополучным классом и не выступают против института гетеросексуальных отношений?

Оно не было плохим, бороться за свои права это благое дело, чтобы права были одинаковые для мужчин и женщин, другое дело бороться за равенство мужчин и женщин совсем другое дело, грузчика мы наймём мужика, а не девушку, которая от дивана и погибнет.

Не нравиться те, кто пытается свою ненависть к мужскому полу обосновать борьбой на равные права.

По моему скромному мнению.