Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чём отличие РТ от Радио Свобода?

ПолитологияМедиа и коммуникации+5
Анонимный вопрос
  · 10,5 K
Анонимный ответ13 апреля 2018

Я уже давно убеждаюсь в том, что разницы между РТ и РС следующие:

  1. Название. Думаю, что с этим спорить никто не будет.

  2. Финансирование. РТ финансируют напрямую из Кремля, а поэтому это полностью зависимое от прихотей Путина СМИ. РС финансируется так же правительством США, но через посредника (правительственного "совета управляющих по вопросам вещания", BBG), который сам решает, кого поддержать деньгами. Это задумывалось, что бы ограничить влияние отдельных лиц или всего Белого Дома на политику данного СМИ. Из этого вытекает третье важное отличие:

  3. РТ кормят пропагандой зрителей по четким указаниям из Кремля, т.к. тот им платит деньги напрямую. РС оказались умнее и кормят людей пропагандой даже без указаний из Белого Дома, Конгресса или Госдепа, т.к. в противном случае BBG (посредник, правительственная структура) им может банально не дать финансов на существование. Ибо зачем BBG финансировать то СМИ, подача информации которого противоречит политике США?

  4. География пропаганды. Оба этих СМИ были рассчитаны на пропаганду в "стане врага". РТ должно было рассказывать жителям "западных" стран, какой Путин и Россия хорошие, а США имеет большой госдолг и скоро загниет. РС должно было рассказывать россиянам и всему постсовку, какая Россия плохая, а США молодцы и всем помогут, даже Югославии помогли. Но РТ не ограничилось только "западными" странами, но и расширилась на арабские и восточные, где сыскало немалую популярность, а так же сильно укрепившись в самой РФ. РС не может похвастаться таким охватом аудитории по всему миру.

  5. Находятся на разных полюсах информационной войны. Пока одни по братски кормят своих зрителей про украинских войнов света, сдерживающих боевиков из России, которые убивают бедных жителей Донбасса по личному указанию Путина, другие навешают своей аудитории на уши про бравых ополченцев, которые уже не первый год сдерживают фашистов-карателей, устраивающих расправы над маленькими мальчиками. И плевать, что правда всегда где то в середине, что святых там нету и обе стороны периодически вытворяют полную дичь. Но кому какое до этого дела? И так по всем вопросам, начиная от конфликта в Сирии и заканчивая Pussy Riot.

В остальном отличий нет. Уже давно замечаю, что эти два СМИ кормят своих зрителей откровенной пропагандой. Просто одни считают себя либералами (не являясь таковыми на самом деле, т.к. либерализм в РФ практически мертв) и им больше заходит идиотия с РС, а другие считают себя патриотами (тоже таковыми не являющимся на самом деле. Ну или они патриоты Путинлэнда какого нибудь, но никак не России) и им больше заходят бредни с РТ.

Ну а на чьей стороне безумия быть, решать только вам. Хотя я бы советовал занять жесткий нейтралитет, не доверяя ни одному из этих (и не только) источников, ибо истина практически всегда где то посередине, особенно в политике. И только там.

круто!!!!! всё правильно.

2 в/о - экономическое и социологическое.  · 15 апр 2018
В комментах к этому вопросу, когда люди пишут, что помойка - и то, и другое, мы видим распространённое свойство масс с архаичным менталитетом - неспособность распознать собственные интересы и их преследовать. А ведь исходя из рациональных интересов жителей России, RT для них бесполезно, а вот РС полезно. Почему? Объясняю. RT стремится сохранить статус-кво в России, а РС... Читать далее
РС не служит интересам России, а служит интересам Джона Сороса(на чьи деньги оно и живёт) и глобальных корпорации.П... Читать дальше

Шо то ..., Шо это.... Ни чем по сути не отличаются, это два канала пропагандиста. Но честных новостей больше всё-таки у РС. А вообще смотрите "Настоящее время"

Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм  · 15 апр 2018
1. На RT за деньги бюджета РФ красивые девушки объясняет миру,  что Россия хорошая няшная страна, она ведёт миролюбивую политику, защищает демократию и нормы международного права. Борется с терроризмом, глобализмом и за права человека. 2. На РС старые пердуны, работая по стандартам прошлого века, за деньги США доказывают россиянам, что мы все рабы и живём в дерьме под... Читать далее
РТ всегда подступает у делу с обстоятельностью, ищет доказательства, материалы и улики. Специалисты, выступающие на РТ всегда подходят к вопросам со стороны логики и критического мышления, когда Радио Свобода, отталкивается только от того, что говорят западные лидеры, то есть от позиции: "Я тибе атвичаю, так и было - Ассад реально устроил химатаку, просто перестань... Читать далее
Первый

Кто платит,тот и заказывает музыку.РТ финансируется Кремлем и Кремль платит этому каналу,чтобы этот канал говорил и показывал то,что в Кремле прикажут.То же самое и с РС,только финансируется и содержится госструктурами США(Госдеп,и т.д.).

Считаю,что эти оба канала-самая настоящая помойка

Медицинский психолог, психотерапевт, преподаватель биологии, ученый https://vk.com/kirills...  · 13 апр 2018

Сложно сказать. По своему опыту могу сказать, что наибольший накал ненависти в статьях я видел на РС, в коментах мрак что там, что там. В целом, это два чудовищно неприкрыто пропагандистских ресурса. И, если рт иногда выдаёт нейтральные новости, радио свобода исключительно накачивает пропагандой. В целом, не читайте ни то, ни другое, это ангажтрованный мусор

Правильно! Ибо я тоже не видел, чтобы на РТ какая бы она там не была НЕ оправдывают и тем более прославляют... Читать дальше