Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем проблема с аргументами правительственных экономистов в поддержку пенсионной реформы?

ПолитологияФинансы+4
Рустам Юлбарисов
  · 23,0 K
Музыкант и художник  · 26 июл 2018

Надо начать с того кто такие экономисты. Экономисты-это люди, которых интересует экономика как не странно и как следствие цифры и показатели и с ними же оценка той или иной ситуации с точки зрения экономики.

Кто такие политики думаю и так всем понятно. Суммируем это всё.

Ну так вот: С точки зрения экономики и политики повышение пенсионного возраста это нечто неизбежное. И началось это все не вчера. Уже была пенсионная реформа когда государство отказалась иметь какие-то обязательства по накопительной части пенсии. Сюда же плюсуем тот факт, что пенсионная реформа обворована до ужаса. Общее состояние экономики и рынка труда. Повышение пенсионного возраста это неизбежное следствие всей этой ерунды.
 Экономисты все оценили посчитали. Ну мол никак иначе нельзя и надо повышать.
 Мы же с вами оцениваем всё это с человеческой точки зрения и очень эмоционально.
 Но стоит понимать, что политическому экономисту наши проблемы не интересны. Это нам надо думать как с этим жить, а ему считать и оценивать всё. Да,  за цифрами стоят люди, но опять же кому это интересно кроме нас?
 Аргументы может и не плохие, но для кого? Кого эти аргументы успокоили?
 Резюмирую: Граждане и экономисты находятся на разных полюсах в плане восприятия сложившейся проблемы. И аргументы и тех и других имеют под собой разную почву.
 Все это конечно очень печально.

> Аргументы может и не плохие, но для кого? Кого эти аргументы успокоили? Резюмирую: Граждане и экономисты... Читать дальше
Professor of Finance IE Business School  · 26 июл 2018
Я уже разбирал подробно ключевые несправедливости пенсионной реформы. Правительственные экономисты решили ответить, в том числе на мой текст, и написали свои аргументы в поддержку реформы. В их аргументации много проблем, как системных, так и тактических. Однако главная проблема апологетов пенсионной реформы лежит даже не в области цифр и аргументов, а в этической плоско... Читать далее
Самая большая проблема многих авторов, что многобуквенные статьи они пишут, исходя из того, как было бы хорошо для... Читать дальше
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 26 июл 2018
С аргументами проблем нет, потому что есть проблема с правительством. "Аргументы" находятся внутри самой системы взаимоотношений народа и государства. Пенсионная "реформа" вызвана объективным дефицитом средств для нынешнего уровня пенсионного обеспечения. Доходы правительства снижаются, расходы неуклонно растут. Повышение пенсионного возраста позволит сэкономить до 40%... Читать далее
По большому счёту у пенсии и финансовой пирамиды есть одно общее свойство - ей нужны всё новые и новые вкладчики и необходимы они в большем количестве чем старые. Эта система хорошо работает при экономическом росте и росте населения. К сожалению возрастно-половая пирамида населения России напоминает поставленную на 60 градусов синусоиду и впереди у нас "провал" этой... Читать далее
Вот эта фраза очень интересна. "То есть увеличение пенсии, которое планирует правительство, вполне может  быть профинансировано оптимизацией расходов на пенсии силовикам." Не буду вдаваться в цифровые детали. Скажу только одно - силовики тоже люди, и если автор свои понятия о справедливости и милосердии не распространяет на них, то это уже попахивает попыткой натравить... Читать далее
Экономика это наука о  развитии общества. Она основана на объективных законах развития общества, которые сложились за тысячелетия его развития и которые не зависят от мнения или желания отдельных людей, экономистом нужно брать за основу эти законы и не нарушать их. Экономика определяет политику. У нас не построенное , не развитое общество. Что характерно для России... Читать далее

Это мой авторский материал на Яндекс Диске, Вирусов нет.

Другого пути развития у России тоже.

Всё элементарно: пенсионные взносы для себя делал каждый житель. И вдруг - Путин и Медведев с сотоварищами вещают, что денег нет, но вы держитесь. Ну мы же не такие уж безграмотные, хорошо понимаем логически, что ежели хорошо заценить, куда эти пенсионные деньги только не вкладывались ВЭБами, Газпрёмами (у которого только запасов только газа только без даров Арктики... Читать далее
Пролетарий умственного труда.  · 26 июл 2018
Единственный аргумент правительства в том, что граждане, которые дожили до пенсии  что-то долго на ней живут. А раз они, сволочи такие, всё равно живут да ещё и работают, так чё бы и не отобрать  кусочек?  Вот пусть прям с работы на кладбище и уносят. Что-что, может сократить зп депутатам и пройтись частым гребнем по всем этим странным Судьям Хахалаевам, чиновникам с... Читать далее
Геннадий Артюшкевич - кандидат на должность Президента России на правах самовыдвижения - www.rus-president-2018.com... Читать дальше

Дело в том, что аргументов нет. Сейчас на пенсию выходят те, кому в 1991 было 30. И это не очень денежная прослойка населения. Зачем их заставлять работать - не ясно. У нас старики и так работают на пенсии.