Если текст глупый (хотя неплохо бы пример), не заметить это невозможно. Но глупость можно списать на ограниченность автора, который как мог передавал настигшее его откровение. Главное же - это именно откровение, некая весть из другого мира. Даже лучше если есть противоречие между высотой этого предполагаемого мира и недалёкостью передатчика - тем больший интеллект надо проявить, чтобы раскрыть высокое в низком, сложное в примитивном, запредельное в ограниченном.
Легко. Ведь знания — ловушка, как и любые однозначные выводы. Глупо — всё. Разница больше в том, осознает это человек, или нет. Если же считать что-то глупым, а что-то нет, — это типичная маятниковая ловушка, с двумя положениями, дающими в результате ноль движения/развития в плане осознания.
Потому что религия не имеет отношения к науке. Выискивают глупости в сказках и вытаскивают их не свет только юмористы. А умные и эрудированные не путают сказки с научным знанием. Но вовсе не обязательно чураются общения со сказками и сказочниками.
В чём конкретно глупость Евангелия?