пенсионер, 87 лет, политэконом и исследователь науки как социального феномена с целью ее... · 10 мая 2022
Ответ на вопрос зависит от понимания сущности философии. Исторически первым люди осознали актуальность мудрости для их жизни и лишь затем тот факт, что она представляет собой знания, возникающие на основе научения – является наукой. В результате возникло стремление к мудрости, при осознании ее относительности. А поэтому люди не могли претендовать на мудрость, а всего лишь на стремление к ней - любовь к ней. Так возникло слово «философия». При этом древние греки однозначно отождествляли ее со знанием и наукой. Со временем эволюционировал смысл слова «философия» и часто противопоставлялся науке, что возникло в виду непонимания науки как социального феномена. На самом деле никакой ненаучной философии не может быть вообще - любая ее версия возникает только на основе восприятие существующих в обществе знаний. В целом, все более осознавали философию как науку о науке, что достигло видимо вершины у Фихте и Шеллинга. В таком случае философия - одна из наук, функция которой объяснить науку с тем, чтобы обеспечить создание более развитой формы науки, названной древними греками теорией. Именно такая философия нужна обществу. Но социальные законы противодействуют становлению истинной философии, что осознал уже Платон своим положением о дурной славе философии, И Кант положением о филодоксии и др. В результате социального заказа господствующих сил в обществе философию как науку о науке подменили филодоксией – дилетантским объяснение всего что угодно. Произошло убийство философии как науки о науке, что застопорило теоретизацию наук и грозит гибелью обществу. Только ренессанс классической философии как науки о науке и созданного ею канона теоретизации всех наук сделает ее ведущей наукой третьего тысячелетия, которая учит логическому мышлению как технологии сущностного понимания реальности и взаимопонимания людьми друг друга как основания их сотрудничества и благополучия.
Если нашла, то не нужна. А нашла ли? Выходит, не нашла, если философия всё ещё живёт и процветает.
Впрочем, вот кто-то кому сказал: наука, мол, нашла ответы на вопросы философии. И чего бы тому, кому это сказано, и не задать данный вопрос (что знаменует тему) тому, кто ему это сказал. Пусть тот за базар отвечает.
Согласен, что вопрос довольно глупый. Это всё равно, что отказаться от математики потому, что уже всё давно посчитано.
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 24 янв 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
По моему скромному мнению, философия нужна как стадия познания, предшествующая науке. Причем каждой науке в отдельности.
Подробнее читайте здесь.
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Философии скорей всего предстоит объяснить массу противоречий возникших в различных науках, науки состоят из фактов, философия способна поставить под сомнение эти факты, в ней больше методологии и рассуждений, она призывает критически относится к своему мнению и реакции на мнение окружающих, обобщает и собирает все науки и их разделы в себе. И в конце концов философия... Читать далее
Философия и наука идут параллельно друг другу. Наука изучает материю, философия абстрактные концепции.
Наука без философии это слепой человек в степи. Наука это то, что изучает историю, философия открывает будущее. Восточная философия еще 2-3 тысячи лет тому, открыла то, что наука пытается доказать сегодня. Это то, что наш мир и человек, в том числе, состоит из энергии и, что наш мир это иллюзия. Реальность---это проекция ума! А теперь судите сами нужна ли нам... Читать далее
Давайте так, у философии, у классической философии, нет иного вопроса кроме: как прожить наилучшим образом? Ни одна наука до сих пор не дала ответ на него. То что нам втирают на уроках хвиласофии на тему "основной вопрос философии: что первично душа или материя", об это я давно уже вытер не только ноги, а потом спустил в канализацию. Очень дальновидно было придумать... Читать далее
Наука никогда не сможет ответить на все традиционные философские вопросы. Во-первых, наука не может заменить философию познания, поскольку наука не может объяснить саму себя — должна быть какая-то более общая дисциплина, которая будет этим заниматься (многие ученые, впрочем, считают, что в этом по факту нет нужды: наукой можно заниматься и не углубляясь в то, как именно... Читать далее
Первый
Прежде всего, наука не может объяснить феномен внутреннего мира человека в соответствии с тем, как сам человек себя ощущает. Наука не удовлетворяет вопросы: "Почему я живу?", "Стоит ли жить или стоит ли умереть?", "В чем предназначение человека?" как и другие экзистенциальные вопрошания. Вообще говоря, наука не может себя обосновать, она не размышляет над своими... Читать далее
Есть мнение, что философия есть поиск истины об истине. Очевидно, что в случае вещественных предметов структура подобного высказывания оказывается вырожденной. Поиск камня о камне, поиск руки о руке. Но когда речь заходит о нематериальных объектах, в подобных лингвистических конструкциях появляется прямо таки сакральный смысл и пугающая глубина. Вера в веру... Читать далее
Наука не нашла все ответы. Очень далеко не нашла.
Одна из целей философии не найти ответы, а правильно поставить вопрос. Философия, как мне кажется задаёт вектор направления науке.