Что было бы, если бы США проиграли войну за независимость?

"Если бы да кабы, да во рту росли грибы..." На такие вопросы очень сложно отвечать, потому что есть масса исходной информации, в которой очень много противоречий, и примирить их чрезвычайно трудно даже профессиональным историкам. В прошлом году на американском сайте vox.com была опубликована статья, в которой ее автор сделал несколько предположений, опираясь на современное послезнание о том, что происходило в Британской империи и Соединенных Штатах после Войны за независимость. Вывод, сделанный автором, немного странен для современного гражданина Соединенных Штатов - он сказал, что Америка скорее потеряла, чем приобрела от этой победы. Вот три основных мысли этой статьи:

1. Из современной истории известно, что если рабство в США было отменено в 1865 году, на исходе Гражданской войны между Севером и Югом, в то время как в Англии - в 1772 году, в остальной Британской империи - в 1834, в Британской Индии - в 1843. Следовательно, пишет автор, американцы африканского происхождения получили бы свободу раньше, чем это произошло в реальности, а рабовладельческие колонии Юга (ввиду своего статуса не имевшие представительства в британском Парламенте) не смогли бы этому воспрепятствовать. Возможно, что освобождение афро-американцев началось бы уже сразу после Войны в колониях (интересно, как она называлась бы?) - т.к. британские губернаторы предлагали чернокожим американцам сражаться на стороне короны против восставших в обмен на свободу, а после войны всех освобожденных от рабства своих черных солдат британцы эвакуировали и оставили свободными. 

2. Коренные жители Американского континента в случае победы Британии встретили бы несколько более мягкое обращение - несмотря на многочисленные преступления и далеко не самую мягкую политику по отношению к индейцам канадских властей аборигены имели определенные права, дарованные еще в 1763 году специальной Декларацией короля Великобритании Георга III (и поныне особые права коренного населения страны базируются на этом документе). В то же время в США в первые десятилетия (и даже много позже) индейцам вообще отказывали в каких-либо правах. Автор прямо называет обращение граждан США с индейцами геноцидом последних и считает, что несмотря на абсолютно не сахарную жизнь, в случае победы Англии у индейцев были бы определенные права и их численность не подверглась бы столь радикальному сокращению. То, что для индейцев, как и для африканских рабов, победа англичан была предпочтительной, свидетельствует участие индейских племен в войне преимущественно на стороне Британии.

3. Автор считает, что в случае победы англичан территория колоний оформилась бы в государство (наверно, аналогичное Канаде) с демократическим устройством в виде парламентской монархии. Он считает, что такое государственное устройство по ряду параметров лучше существующего - оно более эффективно и менее подвержено конституционным кризисам, а также более свободно от сползания в сторону президентской диктатуры.
   Полностью статья - по ссылке ниже. В ней аргументация этих мыслей раскрыта более подробно. Это даст лучше понять ход мыслей автора и решить, соглашаться с ним или нет.

США следует оплакивать факт отделения от Великобритании, а не праздновать. Без Декларации независимости 1776 года рабство было бы отменено раньше, американских индейцев миновал бы откровенный геноцид, и в Америке существовала бы парламентская система правления, которая упрощает процесс выработки политического курса и снижает риск кризиса демократии.

Добавлю, что при победе Британии, в составе испанских колоний остались бы земли Техаса, Калифорнии, Нью-Мексико, Аризоны и Юты. А вот Лузиана, скорее всего, была бы потеряна Францией в любом случае.