BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE D’ÉGYPTOLOGIE N° 188 Février 2014 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE D’ÉGYPTOLOGIE No 188 Février 2014 1. Compte rendu de la réunion du 6 février 2014 ............................... 2. Nouvelles de l’égyptologie .............................................................. 3. Membres Bienfaiteurs et Donateurs 2013 ....................................... 2 3 4 4. Communications : — Mme Nathalie LIENHARD, ingénieur de recherche, université de Paris-Sorbonne (Paris IV) : Note sur une collection d’objets égyptiens et de papyrus hiératiques inédits ........................................................................... 10 — Mme Michèle JURET, conservatrice du musée municipal Josèphe Jacquiot à Montgeron (Essonne) : Présentation de sa récente biographie d’Étienne Drioton ...... 17 — M. Pierre TALLET, maître de conférences en archéologie égyptienne, université de Paris-Sorbonne (Paris IV) : Des papyrus du temps de Chéops au ouadi el-Jarf ................ 25 En couverture∞∞: Ouadi el-Jarf : découverte d’un rouleau de papyrus devant la galerie G1. Des papyrus du temps de Chéops au ouadi el-Jarf (golfe de Suez) Pierre TALLET Université Paris-Sorbonne (Paris IV) Le site du ouadi el-Jarf * se trouve sur la côte occidentale du golfe de Suez, un peu au sud de la ville côtière de Zafarana et à quelque 100 km au sud d’Ayn Soukhna, autre point d’ancrage pharaonique sur la mer Rouge (fig. 1)1. Il a été utilisé au début de l’Ancien Empire, et tout particulièrement sous le règne de Chéops (c. 2550-2520 av. J.-C.), pour se rendre par voie maritime aux mines de turquoise et de cuivre du sud-ouest de la péninsule du Sinaï, qui étaient exploitées par les Égyptiens à l’époque pharaonique. Il se trouve en face d’un point de débarquement contemporain, récemment identifié à El-Markha, sur l’autre rive du golfe de Suez, dans une zone où le bras de * À l’exception des photos de papyrus montés sous verre qui sont dues à Gaël Pollin (IFAO), les clichés présentés ici ont été pris par plusieurs membres de la mission (A. Ciavatti, D. Laisney, G. Marouard et P. Tallet). 1 Le site est étudié par une mission jointe de l’université de Paris-Sorbonne, de l’université d’Assiout (représentée par El-Sayed Mahfouz) et de l’IFAO. Outre les financements accordés par l’IFAO, le CNRS (UMR 8167 Orient et Méditerranée) et le ministère des Affaires étrangères, la mission a bénéficié d’une importante dotation de la fondation Aall, et d’une aide logistique accordée par les sociétés Vinci et Colas Rail. Ont participé aux travaux de la campagne 2013 : Pierre Tallet, égyptologue, chef de mission (univ. Paris-Sorbonne), Grégory Marouard, archéologue (Oriental Institute, Chicago), Damien Laisney, topographe (Maison de l’Orient et de la Méditerranée), Georges Castel, architecte de fouilles (IFAO), Mohamed Abd el-Maguid, spécialiste de l’archéologie sous-marine (CSA), François Briois, archéologue (CNRS), Jean-Pierre Peulvast, géomorphologue (univ. Paris-Sorbonne), Aurore Ciavatti, doctorante (univ. Paris-Sorbonne), Serena Esposito, doctorante (univ. Paris-Sorbonne), Hassan Mohamed, restaurateur (IFAO), Adel Farouk, intendant (CSA). Le Conseil suprême des antiquités a été représenté par Hassan Mohamed Abdel Aziz Mohamed, de l’inspectorat de Suez. L’équipe de 50 ouvriers de Gourna a été dirigée par le reïs Gamal Nasr al-Din. BSFE 188 25 26 32° 30° ©IFAO, MOM, PARIS IV 2011 - DL/GM/PT 34° 1500 Mer 900 Méditerranée 600 300 Alexandrie 150 al-Arish 0 Qattara Sinaï Héliopolis 30° Le Caire Suez/Qolzoum Qalat al-Nakhl Memphis Timna Ayn Soukhna Ras Sadr Fayoum Sérabit al-Khadim al-Markha Go o u a d i ouadi Maghara lfe ouadi al-Jarf aba b a r a d'Aq A de Golfe Héracléopolis Bahariya Su ez 30° Beni Hassan gebel Zeit Mer BSFE 188 0 50 100 150 200 250 km Fig. 1. Carte montrant l’emplacement du site du ouadi el-Jarf (D. Laisney). Rouge Fig. 2. Les côtes du Sinaï vues depuis le ouadi el-Jarf par temps clair. mer n’excède pas une cinquantaine de kilomètres de large (fig. 2)2. À l’ouest, il rejoint la vallée du Nil à la latitude de Meydoum – où fut édifiée la première pyramide de Snéfrou, le fondateur de la IVe dynastie – par un réseau de pistes qui traversent le ouadi Araba3. À plus petite échelle, l’une des raisons déterminantes du choix de ce point particulier du littoral est sans doute la présence d’une importante source d’eau douce, aujourd’hui incluse dans le monastère de Saint-Paul, quelque 10 km à l’ouest du site, qui permettait de ravitailler les expéditions transitant par ces lieux4. Les vestiges archéologiques, très étendus dans l’espace, se développent sur 6 km d’ouest en est, du premier contrefort rocheux des montagnes du désert Oriental au rivage de la mer Rouge (fig. 3), zone au sein de laquelle quatre points majeurs d’installation ont été identifiés. Le plus à l’ouest présente un système de galeries-entrepôts comparable à celui qui a été récemment mis en évidence sur les deux autres sites portuaires actuellement connus (Ayn Soukhna et Mersa Gaouasis). On compte une trentaine de galeries, dont dix-sept aménagées autour d’une petite éminence rocheuse, neuf autres creusées sur le flanc est d’un petit ouadi orienté nord-sud (fig. 4). 2 G. Mumford, « Tell Ras Budran (site 345). Defining Egypt’s Eastern Frontier and Mining Operations in South Sinai during the late Old Kingdom (early EBIV/MB1) », BASOR 342 (2006), p. 13-67. 3 Y. Tristant, « Nouvelles découvertes dans le désert Oriental. Le ouadi Araba de la préhistoire à l’époque copte », BSFE 182 (2012), p. 33-53. 4 P. Tallet – G. Marouard – D. Laisney, « Un port de la IVe dynastie au ouadi el-Jarf (mer Rouge) », BIFAO 112 (2012), p. 425. BSFE 188 27 32°35’ 32°40’ G vers entrée du Ouadi Arabah (18 km depuis Zone 1) o l f e d e S u e o u a d i z a l - J a r f a l - B a h a r i 28°55 28°55 r f Ja o u a d i Camps a l vers la forteresse d’al-Markha (50 km) (Zones 2 à 4) - Galeries (Zone 1) sommet du Galala Sud (1174 m) Bâtiment intermédiaire Zone portuaire (Zone 6) d i a l - D e ir (Zone 5) o u a Deir Saint-Paul (244 m) Ayn Maryam 28°50 1000 800 H i l a y f i o ua A b o d i u 600 400 Bir Abou Hilayfi is a l 200 b o u B A 0 o u a d i 0 1 2 4 6 8 10 km ©IFAO, MOM, PARIS IV 2011 - DL/GM/PT Fig. 3. Schéma de position des diverses composantes du site (D. Laisney). 28 BSFE 188 vers le Zon s camp es 2 e à 4 (0 ments ,5 km ) X=463600 X=463400 X=463200 BSFE 188 75 75 dépotoirs de céramique 75 70 vers le bâtiment intermédiaire Zone 5 (2,8 km) vers les installations portuaires Zone 6 (4,8 km) OUADI AL-JARF 75 Secteur des galeries 12 rampe d’accès empierrée 11 13 10 14 9 8 17 16 7 15 5 4 3 6 fours de potier Y=3196800 Y=3196800 1 2 80 front de taille zone d’extraction des blocs des galeries 70 installations légères 28 80 26 25 24 19 80 85 N 23 22 vers la so urce d’Ay n Marya monastè m re St-Pau l (9 km) 20 21 four de potier 90 90 dépotoirs de céramiques 85 95 Y=3196600 Y=3196600 L'équidistance des courbes de niveau est de 1 m © IFAO, MOM, PARIS IV 2011 - DL/GM/PT 0 100 200 29 Fig. 4. Plan de la zone des galeries (D. Laisney). 400 m Elles sont en moyenne longues de 20 m, larges de 3 m et hautes de 2,5 m – mais atteignent parfois 34 m : ainsi, les galeries G1 et G20. On relève toujours à leur entrée les vestiges d’un système de fermeture élaboré, l’ouverture de la galerie ayant souvent été rétrécie par la pose d’une dalle de calcaire sur l’un Fig. 5. Les galeries G1 et G2 après la de ses côtés, avant sa condamnation fouille, faisant apparaître le système de fermeture des galeries. hermétique par une série de gros blocs et une herse placée dans l’axe de la descenderie (fig. 5). Cette partie du site était réservée au stockage du matériel (pièces d’embarcations et outillage) et des produits de première nécessité indispensables aux expéditions. De grosses jarres destinées à servir de containers à eau étaient également fabriquées à proximité avant d’être entreposées dans les magasins : deux fours de potiers réservés à leur cuisson ont été découverts en contrebas des galeries G3 à G65. Quelques centaines de mètres plus à l’est, sur les dernières buttes de calcaire dominant l’immense plaine littorale bordant à cet endroit la mer Rouge, se trouvent les zones prévues pour le logement et sans doute pour l’intendance. Un vaste ensemble de campements se détache tout particulièrement et présente au moins deux grandes phases successives d’installations, toutes deux datées du début de l’Ancien Empire selon le matériel céramique observable en surface. À mi-chemin entre les campements et la côte, au cœur de la plaine littorale, on relève la présence d’une vaste construction rectangulaire en pierres sèches, très ensablée, mesurant 60 m ≈ 30 m et intérieurement divisée en treize longs espaces transversaux. La fonction précise de ce bâtiment, le plus grand de l’époque pharaonique découvert à ce jour sur le littoral de la mer Rouge, reste encore à définir. Sur la côte elle-même se trouve un dernier ensemble d’installations portuaires. On peut notamment y observer à marée basse une jetée en forme de L, immergée pour l’essentiel, mais dont l’extrémité de la branche est-ouest vient s’arrimer au rivage (fig. 6-7). Cette jetée prend naissance sur la plage 5 G. Marouard, « Un nouvel atelier de potier de la IVe dynastie au ouadi el-Jarf (mer Rouge) », dans Th. Rzeuska (éd.),StudiesontheOldKingdomPottery II, sous presse. 30 BSFE 188 Fig. 6. La jetée à marée basse. et se prolonge sous l’eau en direction de l’est sur une longueur d’environ 160 m. Elle oblique ensuite, selon un tracé moins régulier, en direction du sud-est sur environ 120 m. Dans sa partie émergée, on observe un montage assez régulier composé de gros blocs et de galets, qui assurait la protection d’une vaste zone de mouillage artificielle de plus de 2,5 ha. Une exploration sous-marine préliminaire a permis de confirmer la fonction portuaire de cette installation : au moins 21 ancres de bateau en calcaire ont en effet été découvertes insitu, en position d’abri au sud de la branche est-ouest de la jetée (fig. 8). Plusieurs grandes jarres de stockage, de production locale, font également partie du matériel archéologique retrouvé sous l’eau. Après les premiers repérages, effectués en 2011, qui ont permis notamment de lever le plan topographique de l’ensemble des composantes du site, la fouille s’est plus particulièrement investie ces deux dernières années dans l’étude de deux secteurs : le complexe de galeries-magasins, et les installations de la zone littorale. Étude de la zone littorale Au niveau des installations portuaires de la côte, la fouille s’est concentrée en 2013 sur une zone d’occupation située à quelque 200 m du littoral. À cet endroit, de nombreuses traces de murs étaient visibles avant la fouille – la perception d’ensemble de ces aménagements restant confuse – et une ancre de bateau avait été repérée en surface. Une fouille systématique conduite sur environ 1000 m2 a fait apparaître deux occupations successives, BSFE 188 31 X=469050 X=468950 X=468850 X=468750 X=468650 32 WADI AL-JARF 3 camp 1 Installations du port - secteur 6 Y=3195750 Y=3195750 camp 2 Jetée 0 1 2 3 concentration de 21 ancres Y=3195650 Y=3195650 Y=3195550 Y=3195550 -1.35 P A -1.20 C B -1.18 1m G E N -1.24 L H D F K -1.24 M -1.28 O S I Q -1.19 jarre R -1.32 T -1.41 -1.15 J -1.39 jarre jarre U -1.37 jarre BSFE 188 0 50 100 m Ouadi al-Jarf 2013 © 0 5m D. LAISNEY (MOM) - G. MAROUARD (OI) - P. TALLET (Sorbonne) Fig. 7. Plan de la jetée (D. Laisney, G. Marouard, P. Tallet). 1m pas nécessairement très éloignées dans le temps et remontant l’une comme l’autre à l’Ancien Empire. La plus ancienne correspond à l’aménagement de deux structures en pierre de grandes dimensions – 30 m de long sur 8 à 12 m de large – présentant des cellules disposées en dents de peigne. Les deux implantations, contemporaines, ont été Fig. 8. Ancre en place au pied de la jetée. construites parallèlement l’une à l’autre selon un axe nord-sud, dos au nord afin d’abriter les espaces internes salle 1 salle 2 salle 3 salle 4 installations plus tardives de la IVe dynastie installations plus tardives de la IVe dynastie Camp 1 A1 A82 A20 A13 A25 installations plus tardives de la IVe dynastie A19 A88 A64 A58 A50 A97 A31 A90 A62 A34 A93 A81 A73 A74 A43 Camp 2 installations plus tardives de la IVe dynastie salle 5 0 5 salle 6 salle 7 salle 8 10 m Fig. 9. Plan des structures en dents de peigne de la zone portuaire (D. Laisney, G. Marouard, P. Tallet). BSFE 188 33 Fig. 10. Le dépôt de 99 ancres insitu, après la fouille. des vents dominants et des risques d’ensablement. Leur plan général est caractéristique des espaces de stockage que l’on connaît, en contexte expéditionnaire, au début de l’Ancien Empire (fig. 9). Elles étaient équipées à l’origine d’une couverture en matériaux légers, soutenue par des poteaux de bois dont l’empreinte au sol a été mise en évidence par la fouille. Un dépôt de 99 ancres de bateaux en pierre a été retrouvé en place dans l’espace vide laissé entre ces deux structures (fig. 10) : elles y avaient été rangées avec soin au cours de la phase finale de l’occupation des deux magasins. Certaines de ces ancres – de formes très variées – étaient encore équipées des cordages d’origine permettant de les maintenir (fig. 11). Beaucoup d’entre elles portent en outre des marques à l’encre rouge ou noire, qui livrent probablement le nom de l’embarcation à laquelle elles étaient Fig. 11. Détail d’une ancre de bateau, la destinées, ou celui de l’équipe qui en corde ayant servi à l’attacher encore visible en partie à la base. était responsable. 34 BSFE 188 Toujours au début de l’Ancien Empire, mais après une phase d’ensablement intense qui provoque une disparition presque totale des magasins, une structure rectangulaire plus modeste a été construite au sud-est de la zone, avec des blocs de pierre prélevés sur les constructions antérieures. À cette deuxième phase se rapportent aussi plusieurs aménagements légers de type « fonds de cabane » sur la partie nord-est du secteur, et une importante activité de cuisson du pain. Deux inhumations secondaires, correspondant à l’ensevelissement des os longs de plusieurs individus, peuvent être associées à cette dernière période d’occupation qui précède l’abandon définitif de la zone portuaire du ouadi el-Jarf. Il pourrait s’agir, mais ce n’est qu’une hypothèse, de membres d’une expédition décédés au cours des opérations, et dont les restes auraient été rapatriés pour être ensevelis sur la côte égyptienne6. Étude du complexe de galeries-magasins La zone des galeries-magasins a par ailleurs fait l’objet de l’investigation la plus poussée. Au terme de trois campagnes de fouilles, treize galeriesentrepôts ont pu être dégagées en totalité, sur la trentaine que comporte le site. Trois d’entre elles contenaient encore, visible en surface, un très important dépôt de grosses jarres de stockage locales, ayant probablement servi de containers à eau pour approvisionner les expéditions (fig. 12). Elles ont par ailleurs reçu systématiquement une inscription à l’encre rouge, avant cuisson, qui indiquait leur destination. Cette formule nomme invariablement rḫw une équipe qui a œuvré sur le site – par exemple l’équipe des bjkwynbw « les connus du Double Horus d’or » (fig. 13), qui tire son nom d’un des éléments de la titulature du roi Chéops. Les autres galeries fouillées semblent avoir été dévolues à la conservation d’éléments de bateaux. Très peu subsiste de ces embarcations démontées, que l’on pense avoir été intégralement récupérées par les Égyptiens eux-mêmes avant l’abandon définitif du site. Plusieurs centaines de fragments et de chutes de bois, la présence de tenons, d’éléments de rames, de pièces d’accastillage, de cordages donnent malgré tout une idée assez claire de leur présence dans les galeries à un moment donné de l’histoire du site. 6 Cette pratique de rapatrier les corps de membres d’expédition morts en cours de mission est attestée par des biographies de la fin de l’Ancien Empire (Pépinakht = Urk. I, 134, 10-12 ; Sabni = Urk. I, 135-140) ; mais elle semble réservée à des personnages importants, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas ici. BSFE 188 35 Fig. 12. Galerie avec dépôt de jarres brisées. La fouille systématique des descenderies aménagées à l’avant des galeries de stockage – notamment celles des galeries G1-G2 et G3 à G6 – a également apporté de nombreuses informations sur les différentes étapes de l’utilisation du site. L’ensemble des galeries a manifestement été excavé d’un seul tenant, les déblais de creusement ayant été utilisés en partie pour régulariser la pente naturelle au-devant des entrées. Sur cette première terrasse, on relève des niveaux d’occupation contemporains du fonctionnement des galeries, qui se caractérisent par des foyers et des accumulations de cendres. Dans un dernier temps, la fermeture des galeries a occasionné de gros travaux : c’est à cette occasion qu’on a utilisé des blocs de calcaire de plusieurs tonnes pour construire une plateforme devant les entrées, en ménageant une descenderie d’accès dans l’axe de chacune d’elles. Les galeries ont enfin toutes été condamnées par un gros bouchon de calcaire poussé devant chaque entrée, à la manière d’une herse de fermeture rendue étanche par l’ajout d’un mortier d’argile au niveau des joints. On relève, sur une 36 BSFE 188 BSFE 188 37 Fig. 13. Jarres de stockage inscrites mentionnant les équipes travaillant sur le site (dessin G. Marouard, P. Tallet). majorité de ces blocs, de nombreuses marques de contrôle datant du règne de Chéops, qui correspondent à la mise en place de ce système de fermeture. La formule la plus remarquable, retrouvée sur au moins cinq blocs différents, mentionne une équipe dont le nom est formé sur , que l’on celui du roi peut tenter de traduire, sous toutes réserves : « <l’équipe> des escorteurs de “Chéops amène ses Deux Déesses” » (šmsw jn ẖnm-ḫw⸗f-wj nṯrtj⸗s) (fig. 14)7. 0 40 cm Un dépôt de papyrus du temps de Chéops Fig. 14. Marque de contrôle mentionnant « <L’équipe> des escorteurs de “Chéops amène ses Deux Déesses” ». La campagne 2013 a enfin occasionné la découverte d’une documentation inattendue sur ce site éloigné de la vallée du Nil : un lot important de papyrus remontant à la fin du règne de Chéops y a en effet été recueilli lors du dégagement de l’accès aux 7 Nous avons précédemment traduit cette formule « Chéops est sa divinité Inti », en considérant, d’après la seule attestation de cette marque dont nous disposions alors, que le signe du serpent sur la corbeille nb pouvait être lu en troisième position, comme déterminatif d’une divinité inconnue (cf. P. Tallet – G. Marouard – D. Laisney, BIFAO 112 [2012], p. 415-416). La récurrence de cette marque, dont quatre autres attestations ont été découvertes au cours de la campagne 2013, démontre à présent que ce signe est en fait systématiquement le deuxième de la séquence, après le signe jn – ce qui est parfaitement clair lorsque les signes sont présentés en ligne. La meilleure solution est donc, selon nous, d’y voir un idéogramme permettant de noter le mot nṯr.t, la déesse – ici au duel féminin ; une lecture nb.ty⸗s, « ses Deux Maîtresses », serait également possible. Le pronom suffixe ⸗s qui apparaît à la fin de la séquence pourrait faire référence à un élément implicite, comme l’embarcation (dp.t) à laquelle pourrait être plus particulièrement rattachée cette équipe. Un autre nom d’équipe présent au ouadi elJarf, celle qui est nommée wrmꜢj (« Grand est le lion »), qui apparaît à la fois sur des jarres inscrites et dans une autre série de marques de contrôle, offre une variante wrmꜢj⸗s « Grand est son lion », qui emploie le même pronom suffixe féminin, ce qui montre que cet élément est régulièrement incorporé dans les noms des équipes travaillant au ouadi el-Jarf. 38 BSFE 188 28 22 21 27 76.38 29 20 26 76.33 11 25 19 18 10 16 17 15 9 e 39 14 24 30 13 12 11 38 10 G1B G1A 8 G2 35 36 34 7 33 76.51 8 37 32 31 9 6 6 7 3 12 23 13 5 4 4 2 5 3 1 77.19 2 1 1 2 N 3 1399 1400 b 1397 79.57 5 4 79.77 79.43 79.53 79.41 6 81.20 P B1’ BB B2’ 81.23 B1 B9’ 78.72 78.85 B6 B6’ P 79.50 77.90 B3’ A B10’ B7’ B2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 m B4’ B5 B7 B11’ B8’ B3 78.71 78.14 B4 B8 B9’ B Fig. 15. Plan des galeries G1-G2 (G. Castel, D. Laisney). galeries G1 et G2 (fig. 15). Il s’agit à ce jour des plus anciens papyrus inscrits jamais exhumés en Égypte8. 8 Une feuille de papyrus non inscrite se trouvait dans la tombe du chancelier Hémaka (Ire dynastie), ce qui montre qu’un tel support était déjà en usage à cette date, cf. W. Emery – Z. Saad, TheTombofHemaka, 1938, p. 41. Les plus anciennes archives sur papyrus étaient jusqu’ici celles de Gébelein, qui livrent une documentation généralement datée, sur des critères paléographiques, de la fin de la IVe dynastie (P. Posener-Krieger – S. Demichelis, IpapyridiGebelein–scaviG.Farina1935, 2004). Pour un point déjà ancien sur la documentation papyrologique de l’Ancien Empire, cf. P. Posener-Krieger, « Les papyrus de l’Ancien BSFE 188 39 Les plus fragmentaires d’entre eux étaient dispersés sur une grande surface au sommet des blocs formant la descenderie de la galerie G2. Les pièces les mieux conservées, et les plus nombreuses, se trouvaient quant à elles dans le remblai d’un espace étroit laissé libre entre les deux herses condamnant la galerie G1. Il est maintenant évident que ce lot d’archives, par ailleurs très cohérent, a été rangé là au moment même de la fermeture de la galerie. Les rouleaux de papyrus étaient peut-être à l’intérieur d’un sac en toile car de nombreux fragments de textile ont également été découverts à cet endroit. Le dépôt fut ensuite perturbé lors d’une tentative – sans doute ancienne – de réouverture de cette cavité, ce qui explique l’éparpillement du matériel. Des fragments du même papyrus ont ainsi été découverts à la fois au bas de la fosse où se trouvait le dépôt originel et sur l’esplanade située devant les galeries G1 et G2. Plusieurs éléments des mêmes documents ont encore été recueillis à des niveaux différents du comblement final de la fosse. Au terme de la saison, ce sont près de 400 fragments de taille variable qui ont été mis à plat sous 50 plaques de verre, remises au Service des Antiquités à l’issue de la mission9. Une dizaine de ces papyrus sont très bien préservés – la feuille la plus longue, découverte en deux fragments qui ont pu être raccordés, mesurant plus de 80 cm. Ainsi, ces archives reflètent toutes l’activité d’une équipe d’ouvriers nommée la « Ma-ouréret » de Chéops, formule dont la signification précise nous échappe encore à ce jour, mais dont on retrouve la trace un peu partout sur le site : ce nom figure sur un lot important de jarres de stockage produites sur le site à destination de cette unité de travail (fig. 16). La date de l’année suivant le 13e recensement de Chéops apparaît en association avec le nom de cette équipe sur l’un des documents préservés (fig. 17), ce qui permet sans doute de placer la rédaction de l’ensemble du lot durant l’extrême fin du règne, puisque cet an 26 ou 27 est la date la plus tardive actuellement connue pour ce souverain10. Par leur contenu même, ces archives semblent bien Empire », Textesetlangagesdel’Égyptepharaonique (BdE 64/2), 1972, p. 25-35, à compléter notamment, pour les papyrus d’Éléphantine, par L. PANTALACCI, « Nouvelles récentes des archives anciennes trouvées dans la ville d’Éléphantine », dans Chr. Gallois – P. Grandet – L. Pantalacci (éd.), MélangesNeveu (BdE 145), 2008, p. 239-244. 9 L’ensemble a été transféré provisoirement au musée de Suez, en attendant un remontage définitif des différents fragments qui ne pourra avoir lieu qu’à la fin de l’étude. 10 Cette « année après le 13e recensement » de Chéops est également attestée dans la région de Dakhla sur les rochers du « Wasserberg des Djédefrê », à côté d’une mention de Redjédef, successeur de Chéops (K.P. Kuhlmann, « Der ‘Wasserberg des Djedefre’ (Chufu 40 BSFE 188 0 0 10 cm 5 cm 0 5 cm Fig. 16. Marques sur jarres mentionnant l’équipe de la “Ma-ouréret” de Chéops. BSFE 188 41 Fig. 17. Papyrus comptable daté de “l’année après le 13e recensement du grand et du petit bétail de l’Horus Medjédou (Chéops)”, probablement l’an 26 ou l’an 27 du roi (photo G. Pollin, IFAO). correspondre à cette date, en raison notamment de la mention probable du vizir Ankhaef, demi-frère de Chéops, dont la période d’activité est désormais généralement située à la fin du règne de ce roi11. 01/1) », MDAIK 61 [2005], p. 243-289). Il faut encore noter qu’un autre fragment de papyrus du ouadi el-Jarf transmettait peut-être la même date, dont seule la dizaine et la première unité sont encore visibles. 11 G.A. Reisner proposait le règne de Chéphren comme cadre de l’activité de ce personnage (G.A. Reisner, AHistoryoftheGizaNecropolis, I, 1942, p. 75, 212, 333), mais sa position chronologique a été par la suite replacée au milieu du règne de Chéops par N. Strudwick, The Administration of Egypt in the Old Kingdom, 1985, p. 77-78. M. Baud, Famille royale et pouvoir sous l’Ancien Empire égyptien (BdE 126/2), 1999, p. 424-425, propose quant à lui une date allant de la fin du règne de Chéops à son successeur Redjédef, hypothèse qui semble trouver ici sa confirmation à la lumière de ce nouveau matériel. 42 BSFE 188 Les papyrus se subdivisent en deux catégories inégales. La majeure partie d’entre eux – les deux-tiers environ – est constituée de comptabilités qui enregistrent des livraisons journalières ou mensuelles de denrées alimentaires au bénéfice de l’équipe (fig. 18). Ce type de documents, organisés en tableaux, est déjà très bien connu au sein des lots de papyrus plus tardifs, découverts notamment dans les complexes funéraires des rois Néferirkarê et Ranéféref à Abousir12. Devant chaque mention de produit qui doit être livré à l’équipe, trois cases ont été disposées : l’une pour indiquer le montant de la dotation prévue, celle du milieu correspondant à ce qui a été véritablement livré, la dernière enregistrant ce qui est encore en attente. On observe aussi une particularité très intéressante sur la plus complète de ces comptabilités, qui enregistre la livraison de différents types de céréales : le titre du document, rédigé au verso de celui-ci afin de pouvoir l’identifier une fois roulé, , ḥsbnt : “compte de pain” (fig. 19). La provenance des indique denrées destinées à l’équipe est régulièrement indiquée dans la partie supérieure du document, et l’on peut constater que différents nomes sont alternativement mis à contribution pour l’entretien des équipes royales, sans doute pour mieux répartir cet effort entre les diverses provinces d’Égypte. Ainsi, sur les quatre mois de livraisons enregistrées par le document, le nome du Harpon (dans le delta occidental) est désigné comme origine des produits durant les deux premiers mois mentionnés, le nome du Dauphin (dans le delta oriental) prenant le relais les deux mois suivants. Le deuxième type de documents est sans doute le plus original : il s’agit de journaux de bord – on pourrait parler ici de véritables « comptabilités du temps » que tient l’équipe elle-même pour en rendre compte à l’administration. Des documents de ce genre sont connus pour l’Ancien Empire – mais ceux qui avaient été découverts jusqu’ici sont très fragmentaires, ou d’une portée très limitée dans le temps13. La série du ouadi el-Jarf comprend plus d’une centaine de petits fragments de différentes tailles, mais aussi des 12 P. Posener Krieger – J.-L. de Cenival, HTBM V. TheAbuSirPapyri, 1968 ; P. PosenerKrieger – M. Verner – H. Vymazalova, The Pyramid Complex of Raneferef. The papyrus archive. Abusir X, 2006. 13 On peut notamment signaler une tablette de Balat (L. Pantalacci, « Organisation et contrôle du travail dans la province oasite à la fin de l’Ancien Empire. Le cas des grands chantiers de construction de Balat », dans B. Menu [éd.], L’organisationdutravailenÉgypte ancienneetenMésopotamie [BdE 151], 2010, p. 139-153), et un fragment de papyrus de la VIe dynastie provenant de Saqqara (Ph. Collombert, « Les papyrus de Saqqara. Enquête sur un fonds d’archives inédit de l’Ancien Empire », BSFE 181 [2011], p. 17-30 [sp. p. 27]). BSFE 188 43 44 Fig. 18. Papyrus comptable (photo G. Pollin). BSFE 188 Fig. 19. Détail du verso d’une comptabilité, donnant le titre du document (photo G. Pollin, IFAO). documents qui, en grande partie préservés, permettent d’en comprendre l’organisation interne (fig. 20). L’activité de l’équipe y est enregistrée, dans ce cas également, sous forme de grille : une ligne horizontale, en haut du document, note le mois correspondant à l’activité de l’équipe, puis une ligne en dessous – subdivisée en 30 cases – détaille chacun des jours du mois. Sous la mention de chaque jour, deux colonnes sont disponibles pour rédiger un compte rendu correspondant à l’activité de l’équipe à cette date. L’examen attentif de ces documents – notamment le niveau d’encrage des signes, toujours plus fort au début d’une séquence journalière – montre en outre qu’ils ne sont pas le fruit d’une compilation de notes effectuée en une seule fois, mais qu’ils ont bien été remplis jour après jour par le scribe chargé de les élaborer. BSFE 188 45 Fig. 20. Détail d’une feuille du “Journal de Mérer” (photo G. Pollin, IFAO). Lors de sa découverte, nous avons appelé cet ensemble le « Journal de Mérer », car ses fragments les mieux conservés mettent en scène les activités d’un responsable – l’inspecteur Mérer (sḥḏMrr) – qui dirige une phylè (sꜢ), c’est-à-dire la subdivision, estimée généralement à 200 hommes, d’une équipe (ʿpr) de 1000 ouvriers14. L’activité de ce groupe bien défini peut en tout cas être suivie de façon discontinue sur une longue période. Il semble en effet possible d’identifier dans ce lot documentaire les fragments de trois papyrus distincts, qui ont pu chacun enregistrer jusqu’à deux mois de l’activité de cette équipe. À la lecture de ces fragments de journaux de bord, qui ont maintenant tous été déchiffrés, une chose surprend immédiatement : il n’y est à aucun endroit question des activités qui ont lieu au ouadi el-Jarf ! Ces feuilles font en effet le compte rendu détaillé de différentes missions effectuées par 14 A.M. Roth, EgyptianPhylesintheOldKingdom (SAOC 48), 1991, p. 119-143 ; estimation des volumes de l’équipe dans M. Lehner, TheCompletePyramids, 1997, p. 224-225. 46 BSFE 188 l’équipe de Mérer – une équipe de bateliers et de transporteurs – à une époque qui doit être antérieure à son arrivée sur ce site. Elles concernent pour l’essentiel – mais pas exclusivement – la construction de la grande pyramide de Chéops à Giza15. Ce chantier entrait peut-être dans sa dernière phase au moment où fut rédigé ce journal car, selon les morceaux qui nous en sont parvenus, Mérer et son équipe sont pour l’essentiel chargés de rassembler des pierres de construction dans les carrières de Tourah ( RꜢ-Ꜣw) au sud du Caire actuel. Or cette pierre a été massivement utilisée – même si ce ne fut pas son seul emploi – dans l’aménagement du parement extérieur de la grande pyramide. Le toponyme était déjà bien attesté avant la découverte de ce journal16, mais on note qu’il existe manifestement deux localisations au sein de ces célèbres carrières de calcaire fin, ce qui n’apparaissait pas jusqu’ici dans la documentation : selon les cas, l’inspecteur Mérer se rend en effet soit dans Tourah-sud (RꜢ-Ꜣwrsj) soit dans Tourahnord (RꜢ-Ꜣwmḥtj)17. Les pierres sont ensuite acheminées par voie fluviale Ꜣḫt vers le chantier de construction de la pyramide de Chéops – 18 Ḫwfw (l’Horizon de Chéops) – pour y être livrées. Mais l’intérêt du document est non seulement de mentionner des noms de lieux – certains sont connus par ailleurs dans les sources contemporaines, d’autres non – mais aussi de fournir des indications supplémentaires sur le trajet effectué d’un point à un autre. À la date indiquée par le document lui-même, qui est établi sur une base journalière, s’ajoutent, au cours du même jour, d’autres notations de temps, le rédacteur indiquant les endroits où il passe le jour (wrš) et où il passe la nuit (sḏrt). Il note parfois le moment de la journée où il entreprend une opération qui peut être selon les cas le matin (dwꜢ) ou l’après midi (mšrw). D’autres indications sont utiles pour situer les lieux évoqués 15 Un dernier papyrus, malheureusement très fragmentaire, évoque la construction d’un monument dans le centre du Delta, probablement sous la responsabilité de la même équipe bien que le nom de l’inspecteur Mérer n’y apparaisse pas. 16 À partir du règne de Mykérinos, selon l’inventaire dressé par K. Zibelius, Ägyptische SiedlungennachTextendesAltenReiches, 1978, p. 135 ; nous en aurions donc ici les attestations les plus anciennes. 17 Sur les trois fragments les mieux préservés du Journal, les carrières de « Tourah Sud » sont mentionnées 7 fois et celles de « Tourah Nord » 6 fois. Le toponyme est employé sans qualificatif à 10 autres reprises, et 4 dernières attestations, incomplètes, ne permettent pas de vérifier si cette précision géographique était donnée ou non. 18 Le toponyme était bien attesté dès les sources contemporaines du règne, notamment sur des blocs provenant du complexe lui-même (cf. S. Hassan, Excavations at Giza X, 1960, p. 23). Il apparaît à 14 reprises sur les trois feuilles les mieux préservées du Journal. BSFE 188 47 dans le texte, car le narrateur précise régulièrement si l’on navigue en remontant le fleuve (m-ḫsfwt) ou en allant vers le nord (m-ḫd). Le trajet s’effectue toujours par voie fluviale, des carrières au chantier du complexe funéraire royal. Or la topographie de la région memphite était, sous l’Ancien Empire, très différente de celle que nous connaissons actuellement : à cette latitude, le Nil était déjà divisé en deux branches, coulant toutes deux relativement à l’ouest du lit majeur du fleuve19, et la région de Tourah n’était pas, comme aujourd’hui, en prise directe avec le cours d’eau. Il fallait donc circuler sur de petits canaux permettant depuis les carrières de rallier dans un premier temps la branche centrale du fleuve, puis sa branche occidentale (sans doute sur le tracé de l’actuel Bahr el-Libeini), pour enfin gagner le pied du plateau de Giza, destination finale du chargement. Selon le « Journal de Mérer », deux jours sont nécessaires pour effectuer les vingt kilomètres séparant les deux sites lorsque le convoi est, selon l’expression du texte, « chargé de pierres (Ꜣṯpmjnr) ». La même distance est franchie, à vide au retour, en une journée seulement, bien qu’il faille dans ce cas remonter le courant. Un dernier toponyme apparaît régulièRꜢ-š Ḫwfw (litt. « la Porte de l’Étang de rement : il s’agit de Chéops ») qui sert régulièrement de relais sur le trajet menant des carrières de Tourah à la pyramide de Giza, et qui semble également avoir été l’un des sièges de l’administration contrôlant le chantier royal20. L’étude de ce lot d’archives devrait ainsi fournir pour la première fois une image « interne » de l’administration du début de l’Ancien Empire, et de préciser plusieurs points concernant son mode de fonctionnement. La seule présence de ces papyrus sur le site du ouadi el-Jarf confirme en outre le lien étroit existant entre cet aménagement portuaire et le chantier de construction de la grande pyramide de Chéops à Giza – le port ayant peut-être eu pour fonction essentielle de se procurer, au terme de la traversée du golfe de Suez à cette latitude, le cuivre nécessaire à l’outillage des constructeurs du monument. 19 J. Bunbury – D. Jeffreys, « Real and Literary Landscape in Ancient Egypt », CambridgeArchaeologicalJournal21/1 (2011), p. 65-75. 20 Pour une étude plus complète de ce toponyme, et du rôle qu’il joue selon les papyrus du ouadi el-Jarf, voir P. Tallet, « Un aperçu de la région Memphite à la fin du règne de Chéops selon le « journal de Merer », dans Cl. Somaglino – S. Dhennin (éd.), Toponymieetperceptiondel’espaceenÉgyptedel’AntiquitéauMoyen-Âge, sous presse à l’IFAO. 48 BSFE 188 Au terme de trois campagnes de fouilles, la connaissance des modalités de l’occupation du site a donc beaucoup progressé, l’ensemble des données mettant l’accent à la fois sur la complexité de l’organisation des expéditions, le caractère massif de la présence égyptienne et sa relative brièveté. L’usage de ces installations du ouadi el-Jarf semble en effet, dans l’état actuel de nos connaissances, circonscrit au début de la IVe dynastie, et plus particulièrement au règne de Chéops, l’essentiel du mobilier archéologique et du matériel inscrit découvert – dipinti sur jarres, marques de contrôles, empreintes de sceaux, papyrus – étant manifestement au nom de ce roi. Ce dispositif pourrait ainsi être le premier aménagement côtier de l’histoire égyptienne sur la mer Rouge, avant que le site d’Ayn Soukhna, plus proche de la capitale administrative de Memphis, n’en prenne rapidement le relais. Bibliographierelativeausite: P. Tallet – G. Marouard, « The Harbor of Khufu on the Red Sea Coast at Wadi al-Jarf, Egypt », NEA 77/1 (2014), p. 4-14. P. Tallet, « Un aperçu de la région Memphite à la fin du règne de Chéops selon le “journal de Merer” », dans Cl. Somaglino – S. Dhennin (éd.), Toponymieetperceptiondel’espace enÉgyptedel’AntiquitéauMoyen-Âge, sous presse, IFAO. P. Tallet, « Les papyrus de la mer Rouge (ouadi el-Jarf, golfe de Suez) », Comptesrendusde l’AcadémiedesInscriptionsetBelleslettres(CRAIBL)2013, sous presse. P. Tallet – G. Marouard – D. Laisney, « Un port de la IVe dynastie au ouadi el-Jarf (mer Rouge) », BIFAO 112 (2012), p. 399-446. P. Tallet, « The Wadi el-Jarf Site : A Harbor of Khufu on the Red Sea », JAEI 5/1 (2013), p. 76-84. G. Marouard, « Un nouvel atelier de potier de la IVe dynastie au ouadi el-Jarf (mer Rouge) », dans Th. Rzeuska (éd.),StudiesontheOldKingdomPottery, II, sous presse. P. Tallet – G. Marouard, « An Early pharaonic harbour on the Red Sea coast », Egyptian Archaeology 40 (2012), p. 40-43. P. Tallet, « Ayn Soukhna and the Wadi el-Jarf : Two newly discovered pharaonic harbours on the Suez Gulf », BMSAES 18 (2012), p. 147-168. G. Lacaze – L. Camino, MémoiresdeSuez.FrançoisBisseyetRenéChabot-Morisseauàla découvertedudésertorientald’Égypte(1945-1956), 2008. BSFE 188 49