Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
📢ЯР полезное общение, развитие и объединение людей 🟢эл.почта: annacore1@ya.ru 🔴в моём...  · 19 апр 2023

Изменения на Кью. Модерация личной переписки

Сюрприз!
Я понимаю, когда коллективный чат модерируют. Даже закрытый. Но до недавнего времени закрытые чаты не трогали. Чаты на Кью — это закрытые чаты.
Тааак… Смотрим:
  • Оскорбительные оценки —нет
  • Язык вражды и угрозы — нет
  • Ненормативная лексика — нет
  • Множество ошибок и неполный текст — нет, но… какое ваше дело, господа модераторы, что я пишу лично!
  • Подозрительная ссылка — нет, но все ссылки на КЬЮ тоже блокируются.
  • Шокирующий контент — нет
  • Откровенный контент — нет, ещё чего☺
  • Заимствованный контент — нет, но это вообще зашквар! Я что, в личке не могу ничего цитировать?
  • Заведомо ложная информация — нет, а откуда вы узнали, если да?
  • Дублирование — нет, а даже если и так, то какое вам до этого дело? Может, чел не понял и ему приходится повторять не по 1 разу?
  • Личная информация — нет, но в личке что, тоже нельзя?
  • Опасный и незаконный контент — нет
  • Реклама — нет, но что вы считаете рекламой?
А теперь и в личном чате можно встретить такое!
Обычно это ссылки и картинки удаляют. Причём, ссылки на сам Кью и картинки вполне обычные!
Или такое:
Но не беда, это лучше, чем удаление. Открыть такое сообщение можно, нажав на надпись "Сообщение скрыто". Вас попытаются отговорить, пугая  этим сообщением:
Смело нажимайте "Открыть"
Представляете!?
В личной переписке указывают, что мне приемлемо, а что нет!

У кого такое началось и как давно?
Вы считаете это нормальным?
____
Кто не понял: это примерно как вы пишете кому-то письмо (на бумаге), а на почте сидят цензоры, вскрывают ваши письма и вычёркивают что-то по своему хотению или инструкции сверху, а может случайно. Или вообще выбрасывают то, что вы написали. Повторяю, новость про личную переписку.
1 эксперт согласен
Я уже написала обращение в поддержку по этому поводу. Считаю, что недопустимо ковыряться модераторам в личной... Читать дальше
@annа atоm, А удруг в переписке учауствуют несовершеннолетние? Да и у зрослых, бывает, цензура не помешает ;-)
мы уже давным давно живем в полицейском государстве.
Если вы этого еще не поняли  -🙁
@биолог полевик, Родина на вас смотрит:)
Вполне нормально,так как права на сайт,не ваши! По сему любая инфа,вызвавшая подозрение,немедленно закрывается.Согласитесь там тоже люди же,со своими "тараканами".😊💗
@Алекс Винтов, ну это примерно как вы пишете кому-то письмо (на бумаге), а на почте сидят цензоры и вычёркивают что-то по своему хотению или инструкции сверху, а может случайно. Или вообще выбрасывают то, что вы написали.
Поэтому Фэндом и Дискорд всегда будут лучше пресловутого Яндекс. Кью.
Сам Яндекс уступает Гуглу сугубо для меня. 
@Артём. Просто Артём., господи, успокойтесь уже. ФэнДомы, ФэнФики. Этот цирк только для малолеток, которым неинтересно фапать на «взрослое». А дискорд вообще создан для ГЕЙмеров, и считать его «всея богом интернета» - то же самое, что сказать что «Тимс» лучше «Телеграма»…🤦🏼‍♀️😂
Мне непонятны цели и задачи подобной модерации (поначалу написал "морданизацыи"). Что-то не фиксируется письменно, нужна подпись и печать "треугольника"?
Л.К.
Из Кью, как говаривала покойная Лера Новодворская, попёр и стал буквально сочиться откровенный "совок". Масса людей уйдёт с портала, только и всего.
К.
@Леонид Коганов, главное куда уйдут, где собираемся?😐
  • Реклама — нет, но что вы считаете рекламой?
 Хороший вопрос - ведь на самом деле любое СМИ это реклама. Вот я написал сообщение - оно рекламирует меня, мое остроумие, и гениальность - мой искрометный юмор, непредвзятость и безусловно интеллект - подписывайтесь на меня) 
Вот и что теперь? Когда меня забанят и разрушат мой бизнес построенный как всегда на простых людях поверивших словам моей рекламной кампании?
@Филлип, не кладите все яйца в одну корзину🙅
Как всегда два вопроса:
Кто виноват?
Что делать?
Ответ на первый нам по сути ничего не дает… ответ на второй очевиден - искать другую платформу☺
@Фрейя Андерсоне, я хотела как-то задать такой вопрос, "Если не кью, то где?", Чтоб знать, куда податься если что и найти хоть кого-то, но потом решила, что наверно, вот такой вопрос можно и замодерировать)
Я понял, в чем проблема, модерируется то, что рассматривается как критика пользователей. правилами сайта запрещено обсуждать действия других участников ?:)
@Евгений Антонюк, нет. Блокируются ВСЕ ссылки.
"Николай Перов.19 часов назад
Я приношу извинения за офтоп  в важной теме, но не могу удержаться.
На вашем последнем вопросе 173 просмотра, поэтому на ответе их может быть значительно меньше. Это считается нормальным.
Искренне интересно - без грамма сарказма - это человек писал или бот? У меня такое ощущение, что бот причем обученный на английском материале.
Не отслеживал подробно поднятый Вами вопрос. Далее лишь мои домыслы.
И я в непонятках: что это? Техническая ошибка? Новая политика, в соответствии с которой новые ответы не показывают - типа, чтобы вылежались? Что-то еще?
Думаю, что это работа нейросети. Она постоянно экспериментирует, в том числе перенаправляет аудиторию, чтобы посмотреть какие кпи и как при этом изменятся. Проведя сотню экспериментов она отберет те схемы в которых кпи лучше. А затем начнет новые эксперименты. При этом в силу особенностей работы нейросети, ни один сотрудник-человек не знает, что именно и зачем она делает. Поэтому ничего внятно ответить Вам не могут. Единственное, что они могут, это влезть в указанные Вами вопросы. Вероятно, они даже изменить там что-то не особо могут. Но сеть реагирует на активность сотрудников добавочной аудиторией. Для нее это тоже один из кпи.
Также, в кои то веки согласен с Александром Зайцевым - почти наверняка посещаемость Кью падает. Яндекс ни одну свою социалку не сумел развить. И большинство из них просто закрыл.
Правда, меня всегда удивляли перепады просмотров в Кью." — Как у вас с количеством просмотров, коллеги?
@annа atоm, полагаю, надо задать руководству Кью вопрос: используется ли на платформе нейросеть, какая и в какой форме.
И если может и реально используется для целевого "формирования аудитории", то тогда в этом именно случае требовать немедленного запрета вплоть до организации превентивного бойкота платформы.
**Человек - с его помыслами и стремлениями не бессловесный суб'ект для разного рода молчаливых и не им самим мотивированных экспериментов**.
В этом абсолютно убеждён.
Л.К.
Поддерживаю, поскольку модерация чисто личной переписки противоречит пункту 2 статьи 23 Основного Закона РФ.
Л.К.