Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя
Давид Кац
Математик, кандидат физико-математических наук, учитель, преподаватель, медиа-художник  · 11 окт 2021  · dothingspushthings.tilda.ws

О норме высказывания

На Кью существуют правила общения, с которыми можно ознакомится тут. Их нарушение быстро приведёт к бану аккаунта.
Однако, как нетрудно видеть, это правила верхнего уровня - как законы страны. Кроме законов страны, хорошо бы иметь какие-то правила приличия, и мне кажется важным поговорить о них.
  1. Мне кажется не очень правильным экзаменовать кого-либо из коллег. Если кто-то говорит бред (в области математики или вокруг!), есть инструмент опровержения и я призываю им пользоваться. Если происходит что-то совсем ужасное - привлеките наше внимание под этим постом или по почте. Очевидно, что никто в сообществе не является экспертом по всей математике целиком и может где-то ошибиться. Проблемой это становится, если человек не принимает нормально изложенных доводов.
  2. Я считаю сильно неправильным способ аргументации через регалии. Я сам имею степень и больше полусотни статей, некоторые из которых считаю неплохими - но это не делает ни один мой аргумент сильнее. Другое дело, что никто не обязан вдаваться в подробности и тратить своё время там, где не видно перспектив. Но тогда можно просто пройти мимо - это честная, хорошая позиция, ей не нужны регалии для подтверждения.
  3. Есть вещи, которые вроде бы должны быть хорошо понятны математикам, хотя в явном виде они неплохо проговорены у философов. Когда мы говорим неточно, нами играет дьявол. Нас с вами на экзаменах могли завалить за один неверно написанный символ. И в этом смысле высказывание вида, условно, «Все американцы тупые», не только неэтично и отсекает из сообщества часть людей по признаку, несвязанному со знанием математики - оно, хуже того, неточно, а это дисквалификация для математика. Мне странно, что иногда приходят люди, вроде бы знакомые со статистикой, и делают выводы о качестве преподавания женщинами и мужчинами на основании выборки в пять человек (или даже пятьдесят). Давайте так не делать.
1 эксперт согласен
Вадим Романский
хорошо бы еще не верифицировать ферматистов как экспертов - это было бы вообще замечательно
Давид Кац
@Вадим Романский, Хорошо бы. Не верифицируйте. А, я забыл, вы этого в принципе не делаете. 
Если серьезно, то они не представляются, видите ли. Инструменты у вас на руках.
Георгий Степико
Давно хотел задать встречный вопрос: скажите, Давид, а Вы лично ручаетесь за каждого из колоссального числа приглашённых Вами экспертов?
Давид Кац
@Георгий Степико, здравствуйте, Георгий. Смотря что вы вкладываете в понятие «лично ручаетесь». Не всегда можно ручаться за даже очень близких людей, а иногда нельзя ручаться и за себя (если вам знакомо такое выражение).
Статус эксперта - результат либо того, что человек известен в сообществе, либо его поведения на Кью за некоторое время. более детально раскрывать не могу по очевидным причинам, да и не уверен, что вам интересно. Скажу лишь, что нет, этот отбор не безошибочен, и иногда ошибки бывают очень неприятные. Но он существенно надежнее, чем формальный порог прохода в эксперты на Кью. Кроме того, ошибки мы всегда исправляем, рано или поздно.
Леонид Коганов
Нормальные разумные, имхо, пожелания / ограничения (вполне себе естественные). Постараюсь по возможности соответствовать. Если надо - меня поправят.
Л.К.