📢ЯР полезное общение, развитие и объединение людей 🟢эл.почта: annacore1@ya.ru 🔴в моём... · 25 янв 2022
►ОКНО ОВЕРТОНА В ДЕЙСТВИИ!◄
ЧЕЛОВЕК СОБАКЕ ДРУГ...
Человек — это звучит гордо. Звучало... Когда-то. Но незаметно можно втереть что угодно доверчивым людям.
Слышали ли вы когда-нибудь об «Окне Овертона»? Об одном из методов «промывания мозга», или, точнее, управления обществом (на самом деле его разрушения) путем изменения «общепринятого» через хорошо обкатанный метод обмана ?
Но, как убедительно доказал в 1990 г. социолог Иосиф Овертон (1960–2003) в своей «теории окон», это совершенно не так. Оказывается, существует целая технология разрушения общественных институтов и легализации морально недопустимых идей. А проделать-то нужно всего-навсего 5 шагов!
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Давайте разберёмся, кому выгодно так подменять элементарные понятия, играя на слабостях и после лицемерно насмехаясь над битвами собачников со всеми остальными...
Окно Овертона в действии на примере изменения отношения к собакам:
① Человек приручил собаку для охраны
② Собака помогала человеку
③ Собака — друг человека
④ Человек собаке друг
- Брит. учёные обнаружили у собаки интеллект 3-летнего ребёнка
- Собаки, они же как дети...
- Собаки лучше людей.
⑤ Собаченьки, они такие милые...
- Человек — обслуга собаки
- Собаки намного лучше детей...(!)
- Собаки вместо детей — это нормально (?!)
Плавно так и незаметно. Что дальше? Приехали... или дно бесконечно непробиваемо? Конечно, далеко не все так думают, но стало вполне нормальным кое у кого оставлять собакам миллионы в наследство и заводить их как обожаемую игрушку. Часто приходится читать высказывания о том, что собака лучше и ценнее человека, т.е. это даже не очеловечивание собак, а расчеловечивание людей... как ни грустно это отмечать... Конечно они милые и любить их нормально. Но зачем подменять понятия?
Вообще, довольно-таки излюбленный приём — отвлечение внимания от реальных проблем на постороннее и поначалу нейтральное.
Можно подставить в последовательность изменения отношения к явлению любое другое. Догадайтесь, что сейчас актуально обкатывают.
Пора очнуться ото сна... сознания. Придём в себя, начав самостоятельно мыслить. Пока ещё не совсем поздно...
Тем, кто любит смотреть:
IFO Окно Овертона. Теория Разрушения. Чем Опасно Окно Овертона — youtube com/watch?v=zSe0Gc60TJ0
Тем, кто любит читать:
ОКНО ОВЕРТОНА - ТЕХНОЛОГИЯ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ ЛЮДЕЙ — zen yandex ru/media/id/5cdd6dc6c742ea00b3459040/okno-overtona-tehnologiia-raschelovechivaniia-liudei-5d3305e0ae56cc00ae4d5074
__
Небольшое дополнение о том, что предположительно готовят будущим пенсионерам: youtube com/watch?v=I1Ow5u4-prM
...
А теперь неплохо было бы обсудить в комментариях эту технологию.
1 эксперт не согласен
"Овертон был инженером по электротехнике и даже работал по специальности почти 10 лет, пока тёмная сторона силы не... Читать дальше
Это увлекательная техника формирования общественного мнения. У многих же из вас, есть своё мнение? Многие уверены, что это их личное мнение...
Часто технику Окна Овертона называют алгоритмом расчеловечивания или легализацией греха. Но это не так, это просто отличный работающий инструмент, тут важно с какой целью её использовать... Не в технике дело, а в цели.
@anna atom, прекрасно сказано - суть именно в цели, а что касается техники и того, почему она действительно так эффективна, то можно добавить, что вся эта эффективность обусловлена многолетней предварительной работой с общественным сознанием, намеренно погруженным в состояние близкое к трансу и симтемно, максимально возможно лишенному истинных знаний, и важнейшего инструмента для их анализа и осмысления - логики, что уже позволяет владеющим монополией на СМИ, творить с ничего не понимающими людьми все, что угодно - любая ложь, заявленная авторитетами без всяких овертонов уже воспринимается большинством как правда, но для постепенного внедрения самых мерзких, отвратительных и откровенно античеловечных идей - данная технология в текущих условиях это страшное оружие, не поспоришь.
Технология медленная (требует большого промежутка времени), но работает безотказно. Печально, что большинство людей даже не хотят знать про такие технологии.
@Александр Зимин, ооо, не то что не хотят знать — спорят и отрицают.
Вот как мне отвечали на такой пост на ЯндексРайоне:
Закрыть надо любую психологию для всех. Чтоб ею занимались только врачи. Есть люди ведомые, кому любое мнение можно навязать. И граммотные этим пользуются. Ваш пост тоже навязывает. Не играйте с психологией людей. Живите проще)
или так:
Ааааа! Не надо меня этим "грузить". Я живу здесь и сейчас. Что будет завтра и почему так будет происходить, я не хочу вникать. Всё равно лично я ничего изменить не могу. Я фаталистка, принимающая то, что происходит "здесь и сейчас" как данность. Я просто направляю свою жизнь в соответствии с нынешними реалиями. Всё просто.
или задавали вот такие вопросы:
Вы реально верите, что искусственный разум в конце-концов победит человеческий? Что можно вот так, в несколько фраз и понятий уговорить человека отказаться от детей в пользу собаки? Что реальных учителей заменят онлайн-уроки и уровень образования скатится ниже плинтуса?
А Вы встречали в своей жизни настолько "внушаемых" ? Я лично - нет. Сдается мне, Вы явный поклонник фэнтези
Это чуть больше года назад. Возможно, сейчас задумались...
Как и во всех подобных инструментах, основа заведомо ложная. Т.е. в самой основе изначально намеренно заложена ошибка. Именно она позволяет производить необходимые действия так, чтобы не возникало диссонанса.
Работает это конечно только на низко-интеллектуальный контингент. однако, учитывая, что это более 60% населения планеты, этого вполне достаточно.
Кстати, предложенные "схемы" тоже демонстрируют заложенную ошибку. Значение "норма" в реальности находится не после значения "популярно", а перед ним. Также в реальности отсутствует значение "разумно", ибо это и есть "норма".
Анна, согласиться, конечно не могу и вот почему:
- То что называют окном Овертона, существует уже несколько тысяч лет. По сути это пространство приемлеммого (в рамках доминирующей этики).
- Явление пронизывает любые социальные коммуникации в том числе семью и группы по интересам. Просто сфера политики традиционно вызывает наиболее живой интерес. Это рамки дозволенного, то о чем можно говорить и о чем говорить нельзя.
- Безусловно любое употребление создаёт возможность для злоупотребления, кстати в том числе и здесь на Кью. Ведь человек дорвавшись до клавиатуры может написать все что угодно. Так и с окном Овертона. Несомненно, доминанты стремятся контролировать общественный дискурс, но так же делает и глава семьи в своём доме. Подчеркнём злоупотребления возможны, но они не обязательны так что не будем утрировать, поскольку хватает того, что уже существуют темы нежелательные для обсуждения. А это и так не мало.
злоупотребления возможны, но они не обязательны
— разумеется. Я где-то писала, что ОО всего лишь инструмент и не приписывала ему мистических свойств.