Во всём согласна с ответом Натальи Гарнцевой, Существование сознания прекрасно согласуется с детерминизмом.
Добавлю только, что допущение "мир детерминирован" скорее всего неверно. Современная квантовая механика исходит из того, что в микромире есть истинная случайность. То есть "бог ИГРАЕТ в кости" и лапласовский детерминизм неверен. Просто сумма миллионов этих случайностей микромира в макромире даёт детерминированный с очень большой вероятностью результат (но не 100%).
"Воля" в мозгу устроена по принципу конденсаторов: принимается решение из двух вариантов, значит, на некий нейрон поступают сигналы из нескольких тормозящих нейронов и нескольких возбуждающих, там на чисто физическом уровне считается математика электрических потенциалов. Если в конечном итоге будет достигнут "потенциал действия", сигнал побежит дальше, будет решение №1, если ПД не достигнут, сигнал дальше не пройдёт, будет решение №2. Если это решение, основанное на очень сложном рассуждение, то в мозгу будет множество таких "вилок" с математикой потенциалов и самая последняя выльется непосредственно в решение.
Современная квантовая физика допускает, что в какой-то очень спорной ситуации, когда "доводы ЗА и ПРОТИВ", то есть силы пришедших на "вилку" сигналов от возбуждающих и тормозящих нейронов, будут равны, то тут сыграет как раз истинная квантовая случайность. Достаточно, чтобы хоть раз за всю цепочку так "повезло", и мы уже можем сказать, что решение не было детерминировано. И сознание не было детерминировано. Да, вмешалась истинная случайность.
Но не торопитесь отождествлять возможное вмешательство случайности со свободой воли. По-моему, это совсем разные вещи. Однако допущение об "абсолютном детерминизме" сознания следует отбросить.
Кстати получается, если человек склонен к критическому мышлению, то у него сознание будет немного более детерминировано, потому что одна из последних "вилок" у него будет наподобие "А ну-ка, обдумай ещё раз сначала и сравни результат". Таким образом, фактор случайности уменьшится.