На Кью слова "Бог", "душа", "жизненная энергия" и др, что присутствует в жизни, но не доказано наукой, считаются антинаучным?

Между понятиями "антинаучный" и "ненаучный" есть серьёзная разница.

"Антинаучный" - это утверждение, прямо опровергающее существующий научный консенсус, спорящий с ним, и приводящий аргументы, с точки зрения науки не выдерживающие критики.

"Ненаучный" - это утверждение, НЕ опровергающее существующий научный консенсус, и не приводящее никаких аргументов в свою защиту.

Скажем, утверждение "Земля плоская", сопровождающееся аргументами в свою защиту, не выдерживающими критики с точки зрения науки, является антинаучным (при том, что то же самое утверждение, сопровождающееся аргументами, выдерживающими научную критику, является научным )))

А утверждение "Представьте себе, что мы живём на плоской Земле, и вот что с нами начинает происходить…" вообще не претендует на научность, поэтому антинаучным не является.

С позиции четкого доказательства Бог, душа, и др. существуют на самом деле ибо и вы это видите что это написано, употребляемо а вот насителей или носителя определения Бог, допустим, нет в жизни.